Главная  Ближе к ребусу  Ссылки 


Дата и время последнего обновления: 18-10-2018 12:43:03. Время по Гринвичу.


На данной странице размещены все комментарии Дмитрия Иванова и других интересных Личностей к двум его видео-предсказаниям. Страница создана для облегчения поиска интересующей информации.
Вопросы и предложения по сайту на ba-shop@yandex.ru (НЕ Дмитрий)


Маленькая подсказка. Страницы очень большие, комментариев много. Перечитать их все сложно и долго. Если Вы здесь, то Вас, скорее всего, интересует конкретная информация. Для того, чтобы её найти, воспользуйтесь формой поиска сверху, введите ключевое слово и читайте связанный с ним текст.


Сортировать по убыванию

<< < 3 | 4 | 5 | 6 | 7 > >>

Опубликован: 20-11-2014 09:57:58 , Дмитрий Иванов

Добрый день, Алексей! Думаю, Вы сами поймете весной, что пора уезжать. Взаимоотношения США и России тогда обострятся до предела, до истерического накала. А до весны 2015 все идет примерно как сейчас. Но природные катаклизмы в этот период будут "лихорадить" Америку сильней, чем Россию.

Комментарий из ленты обсуждения


Опубликован: 20-11-2014 09:57:58 , Дмитрий Иванов

Добрый день, Алексей! Думаю, Вы сами поймете весной, что пора уезжать. Взаимоотношения США и России тогда обострятся до предела, до истерического накала. А до весны 2015 все идет примерно как сейчас. Но природные катаклизмы в этот период будут "лихорадить" Америку сильней, чем Россию.

Комментарий из ленты обсуждения


Опубликован: 20-11-2014 10:12:51 , Дмитрий Иванов

Добрый день, Алексей!
"хотел открыть вашу запись на вашем листе,не получается" - это какие-то пропутинские хакеры поковырялись, они еще и позачеркивали некоторые мои ответы и комменты пользователей. Думаю, если опыта наберутся или пригласят взрослого дядю, то вообще все обрушат или заблокируют :))))

Комментарий из ленты обсуждения


Опубликован: 20-11-2014 10:12:51 , Дмитрий Иванов

Добрый день, Алексей! "хотел открыть вашу запись на вашем листе,не получается" - это какие-то пропутинские хакеры поковырялись, они еще и позачеркивали некоторые мои ответы и комменты пользователей. Думаю, если опыта наберутся или пригласят взрослого дядю, то вообще все обрушат или заблокируют :))))

Комментарий из ленты обсуждения


Опубликован: 21-11-2014 09:30:00 , Дмитрий Иванов

Для C.C.Capwell. "Так получается, что создатели не могут сами добывать золото? Они могут создавать солнечные системы, перемещать планеты, но отделить золотую руду от остальной массы земли им не под силу?  Для этой работы они создали человечество?  Как так?" - Все очень просто: РАБСТВО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ИМ ВЫГОДНО. - Без усилий получать то, что хочешь (кроме того - мы еще биоматериал). Наша наука знает как сделать мед из пыльцы, но мы же все равно используем мед, добытый пчелами. Что бы Вам было более понятно, приведу один исторический пример.  Эли Витней запатентовал хлопковый джин (механическое устройство, облегчающее уборку хлопка) 14 марта 1794. Первый хлопковый комбайн был запатентован в США в 1850, но широко использоваться такие машины стали только в 1940-ых. Вопрос: почему рабство в США отменили только в 1865 году, если технический прогресс позволял это сделать раньше? - Ответ так же прост: было выгодно. В начале 90-х годов прошлого века нобелевский лауреат по экономике Роберт Уильям Фогель доказал, что в первой половине XIX века труд рабов в США был эффективнее труда свободных людей. Его исследование продемонстрировало, что в 1860 году сельское хозяйство Юга с использованием труда рабов было на 35% эффективнее, чем сельское хозяйство Севера, в основе которого лежал свободный труд. Фогель также пришел к выводу, что причиной Гражданской войны стала не экономическая неэффективность рабства, а настрой свободолюбивых американцев, которые не желали принимать рабство как систему. - Данные можете проверить по интернету. Извините, за столь подробный ответ. Спасибо!

Комментарий из ленты обсуждения


Опубликован: 21-11-2014 09:30:00 , Дмитрий Иванов

Для C.C.Capwell. "Так получается, что создатели не могут сами добывать золото? Они могут создавать солнечные системы, перемещать планеты, но отделить золотую руду от остальной массы земли им не под силу?  Для этой работы они создали человечество?  Как так?" - Все очень просто: РАБСТВО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ИМ ВЫГОДНО. - Без усилий получать то, что хочешь (кроме того - мы еще биоматериал). Наша наука знает как сделать мед из пыльцы, но мы же все равно используем мед, добытый пчелами. Что бы Вам было более понятно, приведу один исторический пример.  Эли Витней запатентовал хлопковый джин (механическое устройство, облегчающее уборку хлопка) 14 марта 1794. Первый хлопковый комбайн был запатентован в США в 1850, но широко использоваться такие машины стали только в 1940-ых. Вопрос: почему рабство в США отменили только в 1865 году, если технический прогресс позволял это сделать раньше? - Ответ так же прост: было выгодно. В начале 90-х годов прошлого века нобелевский лауреат по экономике Роберт Уильям Фогель доказал, что в первой половине XIX века труд рабов в США был эффективнее труда свободных людей. Его исследование продемонстрировало, что в 1860 году сельское хозяйство Юга с использованием труда рабов было на 35% эффективнее, чем сельское хозяйство Севера, в основе которого лежал свободный труд. Фогель также пришел к выводу, что причиной Гражданской войны стала не экономическая неэффективность рабства, а настрой свободолюбивых американцев, которые не желали принимать рабство как систему. - Данные можете проверить по интернету. Извините, за столь подробный ответ. Спасибо!

Комментарий из ленты обсуждения


Опубликован: 21-11-2014 09:41:03 , Дмитрий Иванов

Добрый день, Андрей!
"Есть ли у вас информация по России в ближайшие 15-25 лет (полит.курс, стабильность/революции, благосостояние граждан, численность населения)?" - Да. Есть. только не в таких подробностях, как Вы хотите знать. Все будет хорошо, только после 2020 года.
"Что будет с Кавказом (Чечня, Дагестан и др) после ухода Путина?" - Ничего не будет. Чечня - Россия.
"Что будет у соседей РФ с юга (стабильность или хаос)?" - В самых южных республиках дестабилизация. Клановые войны. Для этих стран - это нормальное явление, оно только немного обострится. Лучше всех здесь выглядит Казахстан. Он как бы входит в Русский мир. В нем стабильность и процветание.
"Останется ли Москва столицей?" Да. Останется. После 2020 года будет примерно следующая структура (немного утрирую): Президент во главе Кремля - Кремль во главе Москвы - Москва во главе Московской области - Московская область во главе России - Россия во главе Мира. Как-то так... Спасибо!
"исчезнут ли пробки," - Нет. Много общественного транспорта белого цвета.
"останется ли русское население в столице в большинстве )? " - Этнически - нет. Но большинство - русские по духу (даже китайцы, живущие в Москве).

Комментарий из ленты обсуждения


Опубликован: 21-11-2014 09:41:03 , Дмитрий Иванов

Добрый день, Андрей! "Есть ли у вас информация по России в ближайшие 15-25 лет (полит.курс, стабильность/революции, благосостояние граждан, численность населения)?" - Да. Есть. только не в таких подробностях, как Вы хотите знать. Все будет хорошо, только после 2020 года. "Что будет с Кавказом (Чечня, Дагестан и др) после ухода Путина?" - Ничего не будет. Чечня - Россия. "Что будет у соседей РФ с юга (стабильность или хаос)?" - В самых южных республиках дестабилизация. Клановые войны. Для этих стран - это нормальное явление, оно только немного обострится. Лучше всех здесь выглядит Казахстан. Он как бы входит в Русский мир. В нем стабильность и процветание. "Останется ли Москва столицей?" Да. Останется. После 2020 года будет примерно следующая структура (немного утрирую): Президент во главе Кремля - Кремль во главе Москвы - Москва во главе Московской области - Московская область во главе России - Россия во главе Мира. Как-то так... Спасибо! "исчезнут ли пробки," - Нет. Много общественного транспорта белого цвета. "останется ли русское население в столице в большинстве )? " - Этнически - нет. Но большинство - русские по духу (даже китайцы, живущие в Москве).

Комментарий из ленты обсуждения


Опубликован: 21-11-2014 09:58:27 , Дмитрий Иванов

Добрый день, Алексей! "спросить про Краснодар?" - На Кубани ливни сильные будут в 2015. А так все хорошо. Войны нет. Спасибо!

Комментарий из ленты обсуждения


Опубликован: 21-11-2014 09:58:27 , Дмитрий Иванов

Добрый день, Алексей! "спросить про Краснодар?" - На Кубани ливни сильные будут в 2015. А так все хорошо. Войны нет. Спасибо!

Комментарий из ленты обсуждения


Опубликован: 21-11-2014 10:02:55 , Дмитрий Иванов

Для Serhiy:
"Такие предсказания и я могу сделать,но более точные,потому,что беру информацию с разных источников" - Был бы Вам очень признателен, если Вы делом подтвердите свои возможности и намерения. Многие люди Вам будут очень благодарны, включая меня. Спасибо!

Комментарий из ленты обсуждения


Опубликован: 21-11-2014 10:02:55 , Дмитрий Иванов

Для Serhiy: "Такие предсказания и я могу сделать,но более точные,потому,что беру информацию с разных источников" - Был бы Вам очень признателен, если Вы делом подтвердите свои возможности и намерения. Многие люди Вам будут очень благодарны, включая меня. Спасибо!

Комментарий из ленты обсуждения


Опубликован: 22-11-2014 12:00:24 , Дмитрий Иванов

+OlgaFFify Добрый день, OlgaFFify! Я понял, что Вы хотели сказать. Не буду Вас переубеждать, в некоторых Ваших заблуждениях. - Каждый имеет право на свою точку зрения. Мне очень жаль, что Вы неверно истолковали смысл моего уточнения "Дополнительно прошу Вас заметить, что я размещаю только те предсказания, которые привязаны К МЕСТУ И ВРЕМЕНИ, в достоверности которых может убедиться каждый, включив телевизор или открыв популярные ленты новостей." - Это совсем не значит, что "это же было прогнозируемо и очевидно для всех здравомыслящих". - А значит именно то, что я написал: проверку предсказаний на подлинность. К тому же, был бы Вам крайне благодарен, если бы Вы посмотрели, мои оба сообщения еще раз. В начале второго от 22 октября, я открыто говорю, что это всего лишь ИНФОРМАЦИОННЫЕ МАРКЕРЫ, дополнительные точки, предшествующие событиям, рассказанным в первом сообщении. Никаких политических подтекстов или выводов сообщения не несут. ... Спасибо Вам еще раз за ответ!

Комментарий из ленты обсуждения


Опубликован: 22-11-2014 12:00:24 , Дмитрий Иванов

+OlgaFFify Добрый день, OlgaFFify! Я понял, что Вы хотели сказать. Не буду Вас переубеждать, в некоторых Ваших заблуждениях. - Каждый имеет право на свою точку зрения. Мне очень жаль, что Вы неверно истолковали смысл моего уточнения "Дополнительно прошу Вас заметить, что я размещаю только те предсказания, которые привязаны К МЕСТУ И ВРЕМЕНИ, в достоверности которых может убедиться каждый, включив телевизор или открыв популярные ленты новостей." - Это совсем не значит, что "это же было прогнозируемо и очевидно для всех здравомыслящих". - А значит именно то, что я написал: проверку предсказаний на подлинность. К тому же, был бы Вам крайне благодарен, если бы Вы посмотрели, мои оба сообщения еще раз. В начале второго от 22 октября, я открыто говорю, что это всего лишь ИНФОРМАЦИОННЫЕ МАРКЕРЫ, дополнительные точки, предшествующие событиям, рассказанным в первом сообщении. Никаких политических подтекстов или выводов сообщения не несут. ... Спасибо Вам еще раз за ответ!

Комментарий из ленты обсуждения


Опубликован: 22-11-2014 12:05:14 , Дмитрий Иванов

Добрый день, Людмила! Пожалуйста, посмотрите запись еще раз внимательно. В самом начале я даю ссылку на свое предыдущее сообщение от 18 августа, в начале которого отвечаю на Ваш вопрос. К тому же я уже неоднократно дублировал этот ответ в ответах к комментариям. Спасибо!
http://youtu.be/PqtivsLpCYA

Комментарий из ленты обсуждения


Опубликован: 22-11-2014 12:05:14 , Дмитрий Иванов

Добрый день, Людмила! Пожалуйста, посмотрите запись еще раз внимательно. В самом начале я даю ссылку на свое предыдущее сообщение от 18 августа, в начале которого отвечаю на Ваш вопрос. К тому же я уже неоднократно дублировал этот ответ в ответах к комментариям. Спасибо! http://youtu.be/PqtivsLpCYA

Комментарий из ленты обсуждения


Опубликован: 22-11-2014 13:10:50 , Дмитрий Иванов

Для C.C.Capwell!
" расскажи что нибудь про египетские пирамиды! Когда они появились, кто их строил " - Их строили люди. Но по приказанию Богов/Творцов/Создателей. По какой-то очень простой технологии. Никакие многотомные блоки ни на каких космических кораблях никуда не перемещались. Все создавалось на месте. Примерно, как сейчас дома строят из бетона, только там использовался какой-то другой "бетон", он очень простой. Как будто каменная пыль или крошка с каким-то связующим цементом. Из этого материала делалось все: дворцы, дома. Затем технология потерялась и стали строить из камня. - Так же прочно, только долго. 
"и как, их возраст" - Примерно эпоха энеолита. - У людей уже есть металлические орудия. В то время боги и люди жили на земле рядом, но отдельно друг от друга.
"И для какой цели." - Цель мне не известна. Но от пирамид шел вверх какой-то невидимый луч энергии: может просто маяк, а может туннель-переход. 
Случился катаклизм. Огонь бушевал по всей планете. Там где были цветущие равнины, тропические леса и города - Появились пустыня Сахара и арабская пустыня. Боги погибли/ушли. Пирамиды и часть человечества остались. Спасибо!

Комментарий из ленты обсуждения


Опубликован: 22-11-2014 13:10:50 , Дмитрий Иванов

Для C.C.Capwell! " расскажи что нибудь про египетские пирамиды! Когда они появились, кто их строил " - Их строили люди. Но по приказанию Богов/Творцов/Создателей. По какой-то очень простой технологии. Никакие многотомные блоки ни на каких космических кораблях никуда не перемещались. Все создавалось на месте. Примерно, как сейчас дома строят из бетона, только там использовался какой-то другой "бетон", он очень простой. Как будто каменная пыль или крошка с каким-то связующим цементом. Из этого материала делалось все: дворцы, дома. Затем технология потерялась и стали строить из камня. - Так же прочно, только долго.  "и как, их возраст" - Примерно эпоха энеолита. - У людей уже есть металлические орудия. В то время боги и люди жили на земле рядом, но отдельно друг от друга. "И для какой цели." - Цель мне не известна. Но от пирамид шел вверх какой-то невидимый луч энергии: может просто маяк, а может туннель-переход.  Случился катаклизм. Огонь бушевал по всей планете. Там где были цветущие равнины, тропические леса и города - Появились пустыня Сахара и арабская пустыня. Боги погибли/ушли. Пирамиды и часть человечества остались. Спасибо!

Комментарий из ленты обсуждения


Опубликован: 22-11-2014 13:59:19 , Дмитрий Иванов

+Ирина Степина Добрый день, Ирина! 
"Не согласна в Вами во многом" - Очень рад! Одинаковых мнений быть не может, даже если они совпадают.
"но можете ли Вы правильно это интерпретировать?" - В ранних ответах я уже отвечал на этот вопрос. Продублирую, только кратко. Есть информационное поле земли (матрица земли), она - составная часть Вселенной. Вся информация о Земле: прошлом-настоящем-будущем записана в этом информационном поле. Но на одно и тоже событие идет несколько информационных потоков. Иногда их информация противоположна друг другу. Как так получается?! Например, произошло какое-то крупное событие. Информация о нем зафиксировалась. Но также в поле фиксируется информация участников этого события, их взгляды, эмоции на него. А хуже того - их желания, какими бы они хотели видеть это событие (То чего не было в действительности, но уже зафиксировалось в поле земли, как будто это уже случилось/произошло). Это самое плохое. - Потому что искажение интерпретации может происходит именно от этих зафиксированных желаний в поле земли или вселенной. Вы наверное слышали, что мысли материальны. - Очень близкое (но не совсем верное) к правильному определение. Кроме того, всегда присутствует человеческий фактор. Свежий пример. У меня четко идет информация, что "мистраль" России не передадут. Информация очень четкая. Хотя я видел ленты новостей, и знаю что дата передачи определена на 27 ноября. Но четко идет сигнал: не передадут. То есть большинство участников этого события уже "высказались" по нему и их информация "зафиксировалась" во вселенной. Я её считал и сообщил Вам. Но будущее еще фактически для нас не произошло. И остается каких-то 20-10 процентов, что "мистраль" нам могут передать. Например, Франсуа Олланд, передумает и в последний момент: наплюет на американцев и подпишет приказ о передаче России корабля. Усугубляет достоверность этого предсказания то, что в рамках информационного поля земли это событие малозначимо и у него ограниченное число участников, то есть информация крайне скудная вообще. Вместо, например, бомбежек Донецка, где много четких информационных потоков, говорящих о достоверности. А какие эмоции у людей-чиновников на передачу корабля? - Да никаких. Передали -хорошо. Не передали - ничего страшного. Поэтому резюмирую. Очень редко предсказания могут быть верны на все 100 процентов. Что бы поставить достоверность предсказанию хотя бы 80 процентов (а это очень много, почти наверняка) необходимо неоднократно погружаться во множество информационных потоков. И если у большинства из них суть остается одинаковой, но различается в деталях, значит я могу поставить достоверность 70-80 процентов и разместить предсказание. Что я и делаю.
"Сколько слушала всяких товарищей, которые претендуют на свою исключительность" - Никакой исключительности нет. Я неоднократно писал и сказал в первом видео сообщении, что видеть прошлое/настоящее/будущее может каждый. Пожалуйста, посмотрите мою запись от 18 августа еще раз.
http://youtu.be/PqtivsLpCYA "у всех свой взгляд и каждый считает его единственно правильным" - Это правильный/верный подход. Не уверен? - Не берись! Но все могут ошибаться или заблуждаться. - Это тоже нормальное явление. Такое же нормальное, как и то, что Правда - это не всегда Истина (это не синонимы).
"Поэтому, я слушаю, но выводы делаю свои" - Все верно. У каждого своя Правда. Так и должно быть. У каждого же свой опыт и сформировавшаяся система ценностей. Ничего плохого в этом нет. Не обязательно занимать чью-то стороны, что бы чувствовать себя причастным.
"Но все же вынуждена признать, что люди очень глупы" - Наш мозг работает от 1 до 2-ух процентов рассчитанной мощности. Поэтому не стоит этому удивляться.
Спасибо!

Комментарий из ленты обсуждения


Опубликован: 22-11-2014 13:59:19 , Дмитрий Иванов

+Ирина Степина Добрый день, Ирина!  "Не согласна в Вами во многом" - Очень рад! Одинаковых мнений быть не может, даже если они совпадают. "но можете ли Вы правильно это интерпретировать?" - В ранних ответах я уже отвечал на этот вопрос. Продублирую, только кратко. Есть информационное поле земли (матрица земли), она - составная часть Вселенной. Вся информация о Земле: прошлом-настоящем-будущем записана в этом информационном поле. Но на одно и тоже событие идет несколько информационных потоков. Иногда их информация противоположна друг другу. Как так получается?! Например, произошло какое-то крупное событие. Информация о нем зафиксировалась. Но также в поле фиксируется информация участников этого события, их взгляды, эмоции на него. А хуже того - их желания, какими бы они хотели видеть это событие (То чего не было в действительности, но уже зафиксировалось в поле земли, как будто это уже случилось/произошло). Это самое плохое. - Потому что искажение интерпретации может происходит именно от этих зафиксированных желаний в поле земли или вселенной. Вы наверное слышали, что мысли материальны. - Очень близкое (но не совсем верное) к правильному определение. Кроме того, всегда присутствует человеческий фактор. Свежий пример. У меня четко идет информация, что "мистраль" России не передадут. Информация очень четкая. Хотя я видел ленты новостей, и знаю что дата передачи определена на 27 ноября. Но четко идет сигнал: не передадут. То есть большинство участников этого события уже "высказались" по нему и их информация "зафиксировалась" во вселенной. Я её считал и сообщил Вам. Но будущее еще фактически для нас не произошло. И остается каких-то 20-10 процентов, что "мистраль" нам могут передать. Например, Франсуа Олланд, передумает и в последний момент: наплюет на американцев и подпишет приказ о передаче России корабля. Усугубляет достоверность этого предсказания то, что в рамках информационного поля земли это событие малозначимо и у него ограниченное число участников, то есть информация крайне скудная вообще. Вместо, например, бомбежек Донецка, где много четких информационных потоков, говорящих о достоверности. А какие эмоции у людей-чиновников на передачу корабля? - Да никаких. Передали -хорошо. Не передали - ничего страшного. Поэтому резюмирую. Очень редко предсказания могут быть верны на все 100 процентов. Что бы поставить достоверность предсказанию хотя бы 80 процентов (а это очень много, почти наверняка) необходимо неоднократно погружаться во множество информационных потоков. И если у большинства из них суть остается одинаковой, но различается в деталях, значит я могу поставить достоверность 70-80 процентов и разместить предсказание. Что я и делаю. "Сколько слушала всяких товарищей, которые претендуют на свою исключительность" - Никакой исключительности нет. Я неоднократно писал и сказал в первом видео сообщении, что видеть прошлое/настоящее/будущее может каждый. Пожалуйста, посмотрите мою запись от 18 августа еще раз. http://youtu.be/PqtivsLpCYA "у всех свой взгляд и каждый считает его единственно правильным" - Это правильный/верный подход. Не уверен? - Не берись! Но все могут ошибаться или заблуждаться. - Это тоже нормальное явление. Такое же нормальное, как и то, что Правда - это не всегда Истина (это не синонимы). "Поэтому, я слушаю, но выводы делаю свои" - Все верно. У каждого своя Правда. Так и должно быть. У каждого же свой опыт и сформировавшаяся система ценностей. Ничего плохого в этом нет. Не обязательно занимать чью-то стороны, что бы чувствовать себя причастным. "Но все же вынуждена признать, что люди очень глупы" - Наш мозг работает от 1 до 2-ух процентов рассчитанной мощности. Поэтому не стоит этому удивляться. Спасибо!

Комментарий из ленты обсуждения


Опубликован: 23-11-2014 00:04:24 , Дмитрий Иванов

Добрый день, Павел!
"стоит ли мне настоять на том, чтобы он вернулся в Россию?" - Нет. Не стоит. Потому что это " у него эта заветная мечта... ". Ей нужно насладиться. В конце лета 2015, когда сами американцы начнут проявлять беспокойство из-за своей внутренней дестабилизации, остальной мир какие-то пару месяцев не будет ничего замечать, вот Вы ему в это время (пока еще не будет никакой паники) скиньте ссылку на мое сообщение. За пару месяцев он все оценит самостоятельно и сам решит. Не нужно, что бы Вы оказывали на него воздействие. Человек должен сам строить свою судьбу, а то если что-то у него будет не получаться, причину неудач он станет транслировать на  "советчиков". Спасибо!
"по поводу краха США, доллара и евро... какая валюта их заменит?" - Национальные.
"Куда переложить накопления?" - В настоящие золотые слитки (рыжее золото, высшей пробы).
Спасибо!

Комментарий из ленты обсуждения


Опубликован: 23-11-2014 00:04:24 , Дмитрий Иванов

Добрый день, Павел! "стоит ли мне настоять на том, чтобы он вернулся в Россию?" - Нет. Не стоит. Потому что это " у него эта заветная мечта... ". Ей нужно насладиться. В конце лета 2015, когда сами американцы начнут проявлять беспокойство из-за своей внутренней дестабилизации, остальной мир какие-то пару месяцев не будет ничего замечать, вот Вы ему в это время (пока еще не будет никакой паники) скиньте ссылку на мое сообщение. За пару месяцев он все оценит самостоятельно и сам решит. Не нужно, что бы Вы оказывали на него воздействие. Человек должен сам строить свою судьбу, а то если что-то у него будет не получаться, причину неудач он станет транслировать на  "советчиков". Спасибо! "по поводу краха США, доллара и евро... какая валюта их заменит?" - Национальные. "Куда переложить накопления?" - В настоящие золотые слитки (рыжее золото, высшей пробы). Спасибо!

Комментарий из ленты обсуждения


Опубликован: 25-11-2014 09:32:01 , Дмитрий Иванов

Для C.C. Capwell! "при приближении НЛО перестают работать электроприборы  и исчезает электрический ток." - проблема НЛО мне была интересна, поэтому могу рассказать поподробней. НЛО - это и есть "колесницы богов", наших творцов/создателей. Если они дискообразные или шаровые, то они могут перемещаться между временем и пространством. Есть еще сигарообразные большие аппараты - то эти могут перемещаться только в нашем энергетическом потоке, то что мы называем Пространством и Временем. Почему-то их устройство сложно, внутри соты с коридорами. Но "летающие тарелки" - это очень интересно. И одновременно просто. Весь механизм это какие-то диски на "виртуальном" стержне, вращающиеся в противоположные стороны. Вращение одного диска стабилизирует аппарат в нашем времени и пространстве, а другие создают вокруг аппарата поле, способное разорвать наше пространство и время и переместится в другое. Эта единственная технология не меняется тысячелетиями. Людям (немцам) во время второй мировой войны был передан принцип, или контактеры Гитлера его сами получили от Вселенной, но германские инженеры-техники, так и не научились/не додумались разрывать пространство-время, а только перемещаться в нашем энергетическом уровне. Причем повторюсь: технология очень простая. Например, если по сложности процесса создания энергии сравнить двигатель внутреннего сгорания с паровой машиной. Так вот, двигатель внутреннего сгорания - это принцип полетов НЛО, а паровая машина - это наше сложное представление о нем. Все проще, чем мы себе представляем. Самое лучшее, что может сделать человечество для технологического рывка, это что бы ученые люди-физики, инженеры смогли подключится ко Вселенной, все увидеть своими глазами и почувствовать, а потом увиденное воссоздать на земле. Но где Вы видели медитирующего в позе лотоса физика-ядерщика?! Наши творцы специально внушают человечеству, что инопланетяне - это сказки, и летающих тарелок нет, что бы направлять и дальше развитие человечества по тупиковому пути развития техники, без возможности путешествовать в Космосе. Как если бы Человек додумался до колеса, а соответственно позднее смог бы изобрести повозку/телегу, что позволило бы передвигать больше грузов на значительные расстояния. А боги говорят: "Зачем тебе колесо, Человек? Вот тебе рюкзак - бери и пользуйся, так ты сможешь больше перенести уже сейчас, а про колесо забудь".  - Если бы мы могли осваивать другие планеты/заселять их, это бы значило разрыв "цепей рабства". Если Вы помните, я уже сообщал, что Рай - это самый высший энергетический уровень и он на Земле: в Раю действуют ньютоновские законы механики: притяжение, ускорение и т.д. а если бы мы могли (например) заселить Марс и потом умереть на нем, то куда бы попала душа человека? - Вот именно. - Не в Рай, потому что он на Земле, а напрямую - в матрицу Вселенной. - Что и есть истинная свобода. Про то что НЛО "дистанционно блокируют электрический ток" - этого я наверняка не знаю, но предполагаю, что это помехи от двигателя "летающей тарелки", она же изменяет поле пространство-время.
"И станет ли это понятным и возможным для нас, людей в будущем? " - Да. Станет. Примерно в 2030 году, двигатель изменяющий пространство (для передвижений по Космосу) будет изобретен.
Извините за подробный ответ! Спасибо!

Комментарий из ленты обсуждения


Опубликован: 25-11-2014 09:32:01 , Дмитрий Иванов

Для C.C. Capwell! "при приближении НЛО перестают работать электроприборы  и исчезает электрический ток." - проблема НЛО мне была интересна, поэтому могу рассказать поподробней. НЛО - это и есть "колесницы богов", наших творцов/создателей. Если они дискообразные или шаровые, то они могут перемещаться между временем и пространством. Есть еще сигарообразные большие аппараты - то эти могут перемещаться только в нашем энергетическом потоке, то что мы называем Пространством и Временем. Почему-то их устройство сложно, внутри соты с коридорами. Но "летающие тарелки" - это очень интересно. И одновременно просто. Весь механизм это какие-то диски на "виртуальном" стержне, вращающиеся в противоположные стороны. Вращение одного диска стабилизирует аппарат в нашем времени и пространстве, а другие создают вокруг аппарата поле, способное разорвать наше пространство и время и переместится в другое. Эта единственная технология не меняется тысячелетиями. Людям (немцам) во время второй мировой войны был передан принцип, или контактеры Гитлера его сами получили от Вселенной, но германские инженеры-техники, так и не научились/не додумались разрывать пространство-время, а только перемещаться в нашем энергетическом уровне. Причем повторюсь: технология очень простая. Например, если по сложности процесса создания энергии сравнить двигатель внутреннего сгорания с паровой машиной. Так вот, двигатель внутреннего сгорания - это принцип полетов НЛО, а паровая машина - это наше сложное представление о нем. Все проще, чем мы себе представляем. Самое лучшее, что может сделать человечество для технологического рывка, это что бы ученые люди-физики, инженеры смогли подключится ко Вселенной, все увидеть своими глазами и почувствовать, а потом увиденное воссоздать на земле. Но где Вы видели медитирующего в позе лотоса физика-ядерщика?! Наши творцы специально внушают человечеству, что инопланетяне - это сказки, и летающих тарелок нет, что бы направлять и дальше развитие человечества по тупиковому пути развития техники, без возможности путешествовать в Космосе. Как если бы Человек додумался до колеса, а соответственно позднее смог бы изобрести повозку/телегу, что позволило бы передвигать больше грузов на значительные расстояния. А боги говорят: "Зачем тебе колесо, Человек? Вот тебе рюкзак - бери и пользуйся, так ты сможешь больше перенести уже сейчас, а про колесо забудь".  - Если бы мы могли осваивать другие планеты/заселять их, это бы значило разрыв "цепей рабства". Если Вы помните, я уже сообщал, что Рай - это самый высший энергетический уровень и он на Земле: в Раю действуют ньютоновские законы механики: притяжение, ускорение и т.д. а если бы мы могли (например) заселить Марс и потом умереть на нем, то куда бы попала душа человека? - Вот именно. - Не в Рай, потому что он на Земле, а напрямую - в матрицу Вселенной. - Что и есть истинная свобода. Про то что НЛО "дистанционно блокируют электрический ток" - этого я наверняка не знаю, но предполагаю, что это помехи от двигателя "летающей тарелки", она же изменяет поле пространство-время. "И станет ли это понятным и возможным для нас, людей в будущем? " - Да. Станет. Примерно в 2030 году, двигатель изменяющий пространство (для передвижений по Космосу) будет изобретен. Извините за подробный ответ! Спасибо!

Комментарий из ленты обсуждения


Опубликован: 25-11-2014 09:41:49 , Дмитрий Иванов

Для C.C. Capwell!
"будет ли к тому времени построен газопровод "Южный поток" ?" - Не знаю. Не интересовался. В рамках матрицы земли - это малозначимое событие. Никакого эмоционального отпечатка это событие не оставляет. Но сейчас ответ идет: БУДЕТ. Дам достоверность 60 процентов.
"Россия будет качать газ арабам заселяющим Европу?" - повторно идет ответ: БУДЕТ. Достоверность минимальная: 60 процентов. Извините, мне не интересно это событие, поэтому установить его 80 процентную достоверность не могу. Спасибо!

Комментарий из ленты обсуждения


Опубликован: 25-11-2014 09:41:49 , Дмитрий Иванов

Для C.C. Capwell! "будет ли к тому времени построен газопровод "Южный поток" ?" - Не знаю. Не интересовался. В рамках матрицы земли - это малозначимое событие. Никакого эмоционального отпечатка это событие не оставляет. Но сейчас ответ идет: БУДЕТ. Дам достоверность 60 процентов. "Россия будет качать газ арабам заселяющим Европу?" - повторно идет ответ: БУДЕТ. Достоверность минимальная: 60 процентов. Извините, мне не интересно это событие, поэтому установить его 80 процентную достоверность не могу. Спасибо!

Комментарий из ленты обсуждения


Опубликован: 26-11-2014 09:03:19 , Дмитрий Иванов

+Алексей Дементьев Добрый день, Алексей! СПАСИБО ЗА ССЫЛКУ! Очень интересно!. Когда я писал ответ, изображений я не видел/не получал, подтвердить не могу, но по территории совпадает. Благодаря Вашей ссылке могу поднять достоверность с 60-70 процентов до 90. Спасибо!

Комментарий из ленты обсуждения


Опубликован: 26-11-2014 09:03:19 , Дмитрий Иванов

+Алексей Дементьев Добрый день, Алексей! СПАСИБО ЗА ССЫЛКУ! Очень интересно!. Когда я писал ответ, изображений я не видел/не получал, подтвердить не могу, но по территории совпадает. Благодаря Вашей ссылке могу поднять достоверность с 60-70 процентов до 90. Спасибо!

Комментарий из ленты обсуждения


Опубликован: 26-11-2014 09:38:31 , Дмитрий Иванов

Добрый день, isha-bhikshu!
"я вот 7 лет не пью, но никаких способностей у меня не открылось" - у каждого свой период очищения каналов.
"К 40 годам не нашел ни жены, ни подруги, ни любви. Существует ли где-нибудь моя вторая половинка и когда я ее встречу?" - Если бы я был старой бабкой-знахаркой, то посоветовал бы Вам "снять венец безбрачия", но могу дать только один совет - максимально понизьте Ваши требования к противоположной половинке, если Вы это сделали - значит Вы готовы к браку. Да, конечно, придется выйти из "зоны комфорта" и может быть испытать (и испытывать) некоторые эмоциональные неудобства. - Но только так. Других (неэкзотических) вариантов нет. Спасибо!

Комментарий из ленты обсуждения


Опубликован: 26-11-2014 09:38:31 , Дмитрий Иванов

Добрый день, isha-bhikshu! "я вот 7 лет не пью, но никаких способностей у меня не открылось" - у каждого свой период очищения каналов. "К 40 годам не нашел ни жены, ни подруги, ни любви. Существует ли где-нибудь моя вторая половинка и когда я ее встречу?" - Если бы я был старой бабкой-знахаркой, то посоветовал бы Вам "снять венец безбрачия", но могу дать только один совет - максимально понизьте Ваши требования к противоположной половинке, если Вы это сделали - значит Вы готовы к браку. Да, конечно, придется выйти из "зоны комфорта" и может быть испытать (и испытывать) некоторые эмоциональные неудобства. - Но только так. Других (неэкзотических) вариантов нет. Спасибо!

Комментарий из ленты обсуждения


<< < 3 | 4 | 5 | 6 | 7 > >>

О странице.

Эта страница была создана с целью облегчения поиска по комментариям к двум видео-предсказаниям Иванова Дмитрия: "Будущее Европы, Андрей Стенин, Украина" (видео №1) и "Предсказание будущего Украины и Новороссии с конца 2014, Путин, Россия, США, 2015" (видео №2).

Наверх


Ссылки.

Наверх


К Ребу.су © 2015