Главная  Ближе к ребусу  Ссылки 


Дата и время последнего обновления: 19-10-2019 12:00:03. Время по Гринвичу.


На данной странице размещены все комментарии Дмитрия Иванова и других интересных Личностей к двум его видео-предсказаниям. Страница создана для облегчения поиска интересующей информации.
Вопросы и предложения по сайту на ba-shop@yandex.ru (НЕ Дмитрий)


Маленькая подсказка. Страницы очень большие, комментариев много. Перечитать их все сложно и долго. Если Вы здесь, то Вас, скорее всего, интересует конкретная информация. Для того, чтобы её найти, воспользуйтесь формой поиска сверху, введите ключевое слово и читайте связанный с ним текст.


Сортировать по убыванию

<< < 171 | 172 | 173 | 174 > >>

Опубликован: 20-09-2019 15:41:42 , Дмитрий Иванов

Добрый день, Константин Александрович! "Снижение налогов не увеличивает внутренний спрос, а наоборот его уменьшает, а увеличение налогов увеличивает внутренний спрос." - Любые налоги/сборы/акцизы/"поборы"/... уменьшают доход гражданина, тем самым ограничивают его покупательскую способность; что соответственно, в свою очередь - уменьшает Внутренний Спрос. Абсолютно ничто не мешает Государству получать доходы/прибыль из работающего гос.сектора. Причем к гос. сектору могут относиться предприятия, работающие/функционирующие за рубежом. Их конечный доход/прибыль начисляется в бюджет страны. Соответственно, увеличение прибыли от предприятий гос. сектора и наполняемость ими бюджета страны (или бюджетов всех уровней) позволяет постепенно снижать налоги. Таким путем шла Франция после Второй Мировой войны и когда рухнула её колониальная система. Франция осталась в своих колониях посредством гос. предприятий и отделений гос. банков, работающих там. То есть, смотрите какая получилась фишка?! - Французская колониальная система рухнула, но французское государство продолжало извлекать из своих бывших колоний (особенно в этом плане очень яркий пример - её бывшие африканские колонии) очень большую прибыль. - Это очень яркий успешный и показательный пример положительной результативности гос. сектора в экономике причем за рубежом, в других странах. Современный пример - Китай. Китайские гос. предприятия уже заполонили всю Юго-восточную Азию и Африку, вытеснив из Африки российские, европейские и американские (последних там было немного :))) компании. Спасибо!

Комментарий из ленты обсуждения


Опубликован: 22-09-2019 15:06:31 , Дмитрий Иванов

Добрый день, Константин Александрович! "Почему Западные владельцы компаний платят своим работникам гораздо больше, чем российски владельцы?" - На Западе (особенно в Европе, в меньшей степени - в США) очень сильна роль Профсоюзов. Причем не только на самих предприятиях, но и ещё через разные "профсоюзные ассоциации" - по всем отраслям. У нас же профсоюзы - это Пустое Место. Полный "Пшик"/мыльный пузырь. Иллюзия наличия того, чего нет. Все межрегиональные и межотраслевые профсоюзные организации находятся в России под контролем правительства/государства. Их главная задача говорить "одобрямс" на все решения Путина/Медведева (если вообще их кто-то спрашивает :))) . Например, Закон о повышении пенсионного возраста на Западе никогда бы не прошел так тихо и гладко как у нас. Если бы у нас профсоюзы работали (то есть исполняли бы свои прямые функции - защищали права сотрудников/работников), то в России профсоюзы полстраны подняли бы на протестные демонстрации, как в Париже :))). ... а все бы наши политики "лизали ж...пу" профсоюзным активистам и в каждой своей программе у них был бы обязательный пункт о повышении зарплаты, увеличение отпуска, увеличение выходных пособий по сокращению штата сотрудникам и другие "плюшки" за которые профсоюзы за рубежом борются с работодателями и государством :))). ... - Но это всё на Западе. У них всё цивилизованно :))) Например, такой дикости как "несанкционированный митинг" нет даже в помине. Потому что понятно, что никакая Власть не будет санкционировать митинг против себя :))). - Такое "извращение" по "митингам" есть только у нас в России. :) В настоящей демократической стране такой "Тупизм" просто не возможен, потому что невозможен, - в принципе. :) Так что мой короткий ответ Вам на Ваш вопрос - ПРОФСОЮЗЫ !!! :)))) Спасибо! P.S. Краткая историческая справка по Теме, для тех, кто вообще не знаком с "профсоюзным движением". Золотой век капитализма пришелся на конец 19-ого начало 20-ого века. Тогда были кругом монополии и картели. Рабочие получали мизерную зарплату. Если же они не соглашались за неё работать, то на место уволившегося работника претендовало пять новых. Такое положение было возможно, потому что существовала Колониальная Система. Через которую европейские товары сбывались. Затем происходит два растянутых по времени переломных момента.

Комментарий из ленты обсуждения


Опубликован: 22-09-2019 15:06:40 , Дмитрий Иванов

Первый момент - народ во многих странах дошел до "точки кипения"/крайней степени притеснения и нищеты. И происходят вооруженные выступления против сложившейся системы. В которых рабочие с оружием в руках начинают бороться за свои права. Особенно, этот процесс был успешен для рабочих в России в 1917 году и в Латинской Америке. Левые пришли к Власти и устроили передел собственности. Власть имущие сразу делают крен в Право и уходят под защиту авторитарных режимов. В Латинской Америке этот период заканчивается в середине-конце 30-ых годов 20-ого века. В Европе авторитарные режимы раскрывают свой зонтик защиты, а заодно получают поддержку от крупного бизнеса в Италии и Германии. То есть "правые" сдерживают "левых" в их стремлении "справедливого передела" по примеру Советской России. В этой безвыходной ситуации (для "левых") происходит самоорганизация рабочих коллективов в профсоюзное движение. Но, в принципе, в этот период профсоюзы не играют никакой роли, потому что государство поддерживает "правых"/власть имущих. Всё меняется с Крушением колониальной системы. - И вот он: второй момент. - Многие молодые колонии закрывают свои рынки от бывших колонизаторов. В первую очередь, это касается Великобритании, во вторую очередь - Франции. После Второй Мировой Войны в обоих этих странах наступает Экономический кризис. И там и там он преодолевается через частичную национализацию. - НО - всё равно из-за закрытия Внешних Рынков (а колонии отпали) Крупный Бизнес (не важно кому он принадлежит: частникам или государству) получает "выпадающие доходы" - То есть условно говоря - это доходы на которые мы рассчитывали, но которых нет. И в этот момент (растянутый по времени на несколько десятилетий) приходит осознание для бизнеса компенсировать выпавшие доходы с Внешних рынков, за счет Внутреннего Спроса. И как только осознание этого естественного выхода из откровенно жо...пной ситуации для бизнеса наступает, государство начинает поддерживать профсоюзное движение. Потому что увеличение внутреннего спроса возможно только с увеличением заработной платы рабочим, когда з/п тратят не только на жильё и еду, но и на другие статьи расходов. - Например, одежду, отпуск, автомобиль... . То есть, смотрите: какие должны быть два условия, что бы профсоюзы начали работать?! - Первое: профсоюзы канализируют недовольство рабочих и сдерживают их от радикальных действий; как бы так рамочно рабочих самоорганизуют, предлагая всем правовой путь борьбы за свои права. Второе условие. - Когда государство начинает осознавать, что единственный способ повысить доходность и развитие бизнеса (а через него - поступление налогов в бюджет) - это стимулирование внутреннего спроса. (А он возможен только при "избыточной зарплате", когда она тратиться кроме нужд первой необходимости (еда, вода, жильё) на нужды второй необходимости: лекарства, одежда, отдых/путешествия... ) и встает на сторону профсоюзов: лоббирует их интересы. Как правило, на Западе разных профсоюзных лидеров включают в избирательные списки политических партий, а после победы на выборах встраивают их в управленческую вертикаль: дают портфельные места в различных комитетах или даже высокие должности в самих министерствах. Разумеется, всё это происходит состязательно, публично и гласно. - К нам, в России, это не относится. У нас профсоюзные лидеры - Никто, звать их - Никак, их никто не знает, и они ничего не решают.

Комментарий из ленты обсуждения


Опубликован: 23-09-2019 08:57:51 , Дмитрий Иванов

Добрый день, Роберт Оуэн! "Меня "зацепила" одна фраза - "всё это происходит состязательно,публично и гласно."А вот представьте если бы таже фраза звучала по-другому - "всё это происходит через сотрудничество,публично и гласно."То есть казалось бы,как всё хорошо,но одно слово "состязательно",переворачивает весь процесс с "+" на "-". - вот люди, которые жили за Рубежом (в Европе или США) они прекрасно понимают, что Европа - это не Россия, а мы, Россия, - совсем-совсем не Европа. ... Не надо на меня обижаться... - но это правда. По политической культуре - мы для европейцев - дикие варвары, которые чуть-чуть более цивилизованней, чем цыгане или арабы.:) :(((( Понимаете?! - в крупных европейских странах нельзя назначить на какую-то публичную (а тем более - министерскую) должность какого-то неизвестного общественности политика. - Ну, только потому, что он в команде Президента (или канцлера), или его друг/одноклассник/родственник. - У них (на Западе) это просто не возможно. Потому что от министра зависит качества жизни всех граждан. И вот через долгие публичные дебаты (на телевидение, на радио, через газеты или ролики в интернете) определяется круг кандидатов на ключевые посты. Как правило, вот в этой "обойме" всегда есть кандидаты от Профсоюзов. - Все кандидаты - люди с безукоризненным послужным списком и незапятнанной репутацией. А вот профсоюзных деятелей/активистов через вот эти публичные дебаты (не важно - от каких они идут политических партий) ставят на какие-то социальные должности/комитеты. Профсоюзов-то много по всей стране. И эти профсоюзные лидеры публично борются между собой: кто из них "круче"? - Больше добился для рабочих. :))). А тот кто за свою политическую карьеру смог выбить у работодателей или государства больших преференций для рабочих/сотрудников - тот и более достоин занять ту или иную должность в правительстве или европейском комитете. То есть дела - говорят ярче слов. Я поэтому и сказал, что в Европе Профсоюзы - это именно та структура/Сила, которая работает на благо рядовых граждан; причем по всему Евросоюзу. И профсоюзные деятели в Европе очень влиятельные люди. Причем они бывают могущественны до такой степени, что многие работодатели им лижут ж...пу, только что бы они не вывели сотрудников на забастовку (или не дай бог! :))) ) на демонстрацию на улицы городов - тогда вообще "трындец" правительству и президенту, рейтинги которых будут падать и никакого им "Нового срока" :))). ... - Но это всё на Западе. У нас такого нет. У нас именно, как Вы и сказали: никакой "состязательности", а одно "сотрудничество". - у нас в отличии от Европы, лидеры профсоюзов "лижут" все места Власти, а в Регионах власть ещё и назначает этих самых лидеров :)))) . По сравнению с Европой - это конечно полный "дебилизм" :)) - Ну, это вот наша, Путинская Россия. :))) Где все министры - друзья товарищи нашего Президента или Премьера, которые за всю свою карьеру ничего не сделали для обычных граждан, но заняли высокие посты из-за лояльности. Кстати, для справедливости следует сказать, что начиная с Румынии, Венгрии и дальше на Восток шкала вот этой "варваризации" в политике просто зашкаливает. - Как бы институты государственной власти как в Европе есть, но их смысл и наполняемость совсем иной: люди назначаются не по заслугам перед государством, а по протекции или лояльности. Здесь мы/Россия как раз очень близки к Восточной Европе. и недалеко от неё ушли. Наша политическая культура просто "ниже плинтуса" по сравнению с Германией, Францией, Великобританией или Италией. Я Вам только что это продемонстрировал по роли Профсоюзов у нас и у них :)))) Спасибо! P.S. Какие Профсоюзы в стране - такая и зарплата у граждан :)))... .

Комментарий из ленты обсуждения


Опубликован: 24-09-2019 16:48:07 , Дмитрий Иванов

Добрый день, Tatiana Naveykina! "В Европе никакой владелец компании не платит своим работникам "достойную" зарплату. Особенно рабочим. Профсоюзы - ноль! Кроме как поорать на площади ничего больше для рабочих не делают. ... А профсоюзы? Где они? Раньше хоть по телеку трындели, делали вид, что обеспокоены:-), а в последние год-два вообще как испарились:-). " - Н-да... :) По моим данным в Германии и Франции профсоюзы всё ещё сильны. Хотя насчет последних двух...трех лет не уверен на все 100 процентов. Вот в Италии, - там профсоюзное движение ослабло/"просело". Но отраслевые профсоюзы всё ещё успешно борются за Непонижение з/п . :) Спасибо!

Комментарий из ленты обсуждения


Опубликован: 25-09-2019 07:53:19 , Дмитрий Иванов

Добрый день, Tatiana Naveykina! "Но отраслевые профсоюзы всё ещё успешно борются за Непонижение з/п . :) " Я, конечно, посмеялась над "непонижением":-) , но об этом даже речи не идёт, они даже сохранение рабочих мест не могут отстоять, потому что хозяева фабрик иностранцы, а у них один ответ: "фабрику закроем". Наглядный пример - эпопея с металлургическим комплексом в Таранто "Ilva". - Очень желательно, Татьяна, что бы Вы Тему рассматривали более широко и глобально, а ещё в тенденции Времени/или какого-то отрезка этого времени. Например вот здесь, хотя бы бегло по заголовкам: https://newizv.ru/search?utf8=%E2%9C%93&query=%D0%B7%D0%B0%D0%B1%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0+%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%84%D1%81%D0%BE%D1%8E%D0%B7%D0%BE%D0%B2+%D0%B2%D0%BE+%D1%84%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%B8&results_order=&period=&type%5B%5D=__any&rubric%5B%5D=__any Профсоюзы в Европе работают. Другое дело, что они в последние годы (после 2008-ого) никогда не добиваются полностью запланированных/декларируемых результатов. Но, в целом, по сравнению с Россией - профсоюзное движение в Европе очень активно и временами очень даже результативно. :))) Кроме того, помните? - я сообщил, что бы профсоюзы работали им необходима поддержка государства. А Вы заметили тренд? - Государство (например президент Макрон во Франции) встало на сторону Бизнеса, а не профсоюзов. И профсоюзы уже сейчас борются не с Бизнесом, а с государством. И общий политический тренд дрейфа Европы сейчас "вправо", а не "влево". В общем, смотрите на ситуацию более широко и в перспективе её развития, тогда многое будет понятно. Спасибо! P.S. Напомню, что есть два способа Познания. - Метод дедукции (от общего к частному) и метод индукции (от частного к общему). В чем часто бывает аналитическая ошибка Человека? - Потому что он в своем познании (чего-то или кого-то) использует метод индукции: берет Частное и его экстраполирует на Общее. Отсюда делаются неправильные выводы. Поэтому что нужно делать, что бы получать правильные выводы? - ... - Правильно! - Использовать метод дедукции. - Мы смотрим на картину/Тему/ситуацию в целом и только потом отвечаем себе на вопрос: почему так получилось?! :))) Вспомните Шерлока Хомса! :)))) Герой Конан Дойла использовал какой метод? - ... - Метод Дедукции !!!! :)))))... .

Комментарий из ленты обсуждения


Опубликован: 25-09-2019 08:51:33 , Дмитрий Иванов

Добрый день, libmgsms! "Вот кто именно стоял за недавними атаками на нефтяную инфраструктуру в Саудовской Аравии известно? Йеменские боевики которые взяли на себя ответственность за акт? Иран, который в этом событии обвинили США?... ." - Вот эти "йеменские боевики"/хуситы (это арабы-шииты, а в Саудовской Аравии - ваххабиты; есть ещё сунниты ... :))) ) уже как пару лет пытались и пытаются атаковать разные важные объекты в Саудовской Аравии не только дронами, но и баллистическими ракетами иранского производства. :))) Иранские ракеты - это вообще бутафория, они сделаны на основе китайских технологий и их конструкторских решений, но в более худшем исполнении. Из всех систем наведения у них работает только одна - "инерциальная" - то есть ракета летит в ту сторону: куда её направили. О точности стрельбы здесь речи не идет. Поэтому в течение года неоднократно атаковали именно дроны нефтеперерабатывающие заводы. Но всегда безуспешно. В общем, нам это надоело, и что бы подстегнуть цены на нефть и заставить Саудовскую Аравию купить наши комплексы ПВО, а заодно показать всему миру, что американское оружие - "дер...мо" и тем самым оторвать Саудовскую Аравию от США или хотя бы, через покупку нашего оружия её дистанциировать от Штатов, - мы помогли хуситам. "Москвичи" сказали, что это была очень ограниченная помощь. - На аэроснимках высокого разрешения/высокой четкости красными кружочками были обведены наиболее уязвимые места объектов нападения. При успешной атаке на них, ущерб объектам был бы непомерно велик (что в итоге и произошло). Вроде бы как бы мы сняли даже фильм, который показывал маршрут атаки на объект. Оператору дрона нужно было просто повторить этот маршрут (пролететь его дроном в реале) и поразить цель именно в месте обведённым на фотоснимке красным маркером. Когда я спросил у "москвича" - Ты это точно знаешь? или это просто слухи? - Он мне ответил: "Ну-у-у-у... не точно. Сам я этими дронами не управлял" :)))). Поэтому я считаю, что то, что Вам только что пересказал является просто версией. :) "Москвичи" любят немного приврать (даже если слышали звон, но не знают где он) как бы так демонстрируя передо мной - "провинцией" - свою осведомленность. :))) - То чего не говорят по телевизору, и то: о чем не пишут в интернетовских СМИ. Но так как дыма без огня не бывает, - я ответил на Ваш вопрос: что по нему знаю. Хотя всё это конечно неточно. :) Спасибо! P.S. Предлагаю людям со Способностями проверить мою инфу, которую я только что сообщил на Правда-Ложь. Что скажут им их чувства?

Комментарий из ленты обсуждения


Опубликован: 27-09-2019 05:07:43 , Дмитрий Иванов

Добрый день, VIki Vertinskaia!" "Выживет ли Анастасия Заворотнюк?"- Идет фоном: ДА - в ближайшее время/сейчас. А в ближайшей перспективе - НЕТ. К ролям не вернётся. Уйдет примерно в течение двух лет. Извините! Спасибо! P.S. фоном дальше идет, что .... уйдет раньше чем через "два года" (хотя времени нет, значит инфа от "ангелов").... и из больницы выпишется. То есть, как бы всё плохое случится не в этот раз. Написал первые фоновые ощущения, когда читал Ваш вопрос. Ответ менять не буду. Знать и смотреть не хочу. - Дальше фоном сумбурно идет темнота/ничего хорошего. ... даже не буду вникать. Извините ещё раз!

Комментарий из ленты обсуждения


Опубликован: 30-09-2019 10:21:58 , Дмитрий Иванов

Добрый день, Константин Александрович! "Ну блин, что за не предсказатель, так обязательно предсказывает события далекого будущего и при этом глобальные. Нет что бы что то простенькое и ближайшее. Вот например ... предскажите кто выиграет и с каким счетом. в матче Спартак-Краснодар 6 октября?" - Читая Ваш вопрос, фоном прошло "Краснодар". Не знаю: с каким счетом?: но как будто цифры в счете есть и у того и у другого. Поэтому делаю вывод, что оба клуба забьют (но с итоговой победой Краснодара). :)))) Как будто игра будет тяжелой, ... но и наверное, - интересной. Спасибо! P.S. Сообщение скоро удалю. - Что бы если оно сбудется, то не писали такие подобные вопросы в дальнейшем. А если не сбудется, - то что бы меня не обвиняли, что я ошибся :))))... . - Всё таки - фоновые ощущения - это не Просмотры. Точность менее 80-ти процентов. - Это типа как идешь по коридору, вдруг где-то дверь приоткрылось и ты случайно услышал часть какого-то разговора из-за неё. А что бы уже точно сказать: о чем говорят?, - нужно остановиться, и дверь открыть - заглянуть во внутрь помещения. Так вот, её открывать и заглядывать/просматривать я не буду. - Мне не интересно. - Я вообще не фанат спорта, не рыбак, и не охотник. :)

Комментарий из ленты обсуждения


Опубликован: 30-09-2019 13:55:00 , Дмитрий Иванов

Добрый день, Константин Александрович! /Краснодар-Спартак/ "Спасибо за предсказание. Интересно будет сравнить с реальным результатом. Тем более что вероятность Вашего предсказания равна 0,33*0,5=0,165 это очень маленькая вероятность просто угадать." - Не знаю: как Вы делали математические расчеты на точность предсказания ? :))) - Я сообщаю фоновую информацию, которая возникает первая при прочтении вопроса. А это всё таки не предсказание. Поэтому настоятельно Вам не рекомендую использовать инфу от меня, что бы играть на тотализаторе или использовать её каким-нибудь иным способом для получения материальной выгоды. :) Вселенная не любит меркантилизм :) Спасибо!

Комментарий из ленты обсуждения


Опубликован: 01-10-2019 08:52:17 , Дмитрий Иванов

Добрый день, Юлия Фио! "А давайте ум пытать, пожаааалуйста!" - Инфа на раздумье. :))) Я уже говорил пару раз, что я "шаровер" - "верую", что Земля - шар, а не диск/плоскость. И вот пару месяцев назад разговаривал с "адептом" плоской Земли. Причем этот Человек изучает Тему очень досконально. По-научному. Собирает все факты, математические расчеты (что я очень уважаю). - То есть, у него такие познания - не "уровня ютуба", - а очень даже научные. Я не люблю с ним спорить (потому что многие научными факты и расчеты, которыми он оперирует, я их даже не знаю :))) ). Ну вот "слово-за слово" он опять выходит на свою любимую Тему: форма Земли. И опять же меня агитирует за то что она плоская. Честно говоря, мне эта Тема не интересна, и спорить по ней я не хочу. Мне надоело вести разговор в эту сторону и я ему говорю: "... Ну, хорошо. Давай предположим, что ты прав. И Земля - это диск, а не шар. Но в таком случае над Южным полушарием звездное небо должно же быть таким же как и над Северным (для наглядности: https://geo.koltyrin.ru/zvezdnaja_karta.php ). Раз Земля есть Плоский Диск - то Небо-то должно быть одним и над Северным и над Южным полушариями/частями земли; и с Южного полушария должно выглядеть также как и с Северного. А это не так. Раз звездное небо в полушариях разное, а не одно - значить: Земля - это шар." - После такого моего "доказательства от противного" (помните, как в школе доказывали параллельность прямых от противного: предположить, что они пересекаются? :) Вот я использовал этот же прием) все "плосковеры" что-то начинают "мычать" нечленораздельное и сами с помощью моего толчка мысли в нужном направлении приходят к мысли, что Земля - это всё таки шар :)))) И спор на этом заканчивается. :) Но здесь мой товарищ продолжает свою мысль (за которой я не могу угнаться :) ): "... Так я тебе говорю про Третий пока ещё неизвестный мир, за антарктическим поясом...." ...Я такой в "непонятках": "Погоди-погоди... Что -то я сейчас не "догоняю" - Ты говоришь про Третий мир, а где же Первые Два???!!! Он отвечает: "Первый мир - мы в нем живем. Второй мир отделяется от Первого Экватором. Во втором мире - половина Африки, Половина Южной Америки и Австралия. А Третий мир отделен от нас ледяной стеной "Антарктиды" и нами ещё не изучен. А раз Миры разные - то и звездное небо над ними разное. Но четкой границы перехода миров один в другой нет, миры плавно переходят друг в друга. Поэтому на экваторе звездное небо Одного мира - Первого - нашего, в котором мы живем плавно переходит в небо второго мира. А что бы люди прекратили свою экспансию по мирам была придумана сказка про шар. С шара ведь не убежишь - он ведь круглый. ... Я тебе и говорю про Третий мир, который за Антарктидой. ... " ... Вот что-то эта аргументация про Первый, Второй, Третий Мир меня так "загрузила", что я до сих пор не знаю: как принимать эти информацию. :))) - Вот Вам, Юлия, и зарядка для ума: Так земля - круглый шар или плоский диск ???!!! ... Кстати, есть один примечательный факт. - Наличие Миров (1,2, и 3-ий за Антарктикой) объясняет наличие рас. Особенно интересно: Австралоидная ( https://zen.yandex.ru/media/id/5ca6ead92b3ad600b22b8086/skolko-ras-liudei-suscestvuet-na-zemle-istoriia-proishojdeniia-i-osnovnye-otlichiia-5cb076f20c706d00b3467e27 ) - Они ведь существуют только в Австралии :). Их осталось мало, потому что пришельцы из Первого мира их колонизировали и истребили. Но тем не менее, - на острове почему-то отдельная раса и животные (кенгуру, например), не встречающийся на других материках. - Чем Вам не отдельный Мир ?! ... В общем, Фишка в том (не знаю: есть эта инфа в интернете или нет?) но наличие разного звездного неба над "полушариями" (пишу в кавычках, для "шароверов" таких как я :))) ) уже не является неоспоримым аргументом против Плоской Земли. Спасибо!

Комментарий из ленты обсуждения


Опубликован: 01-10-2019 15:22:19 , Дмитрий Иванов

Добрый день, константин Такойто! "Скажите, а не является ли жизнь в СВОБОДНЫХ мирах такой, как мы видим в компьютерных играх?" - Нет. Жизнь в любом мире будет ощущаться как реальная, если в нем побыть некоторое время. Сначала понимаешь примерно процентов на 90, что это "неМой Мир". Затем (через некоторое время) вживляясь в Мир, понимаешь, что это мир "неРодной", примерно на 50 процентов. А когда приходит осознание, что мир "чужой", то от родного мира остаётся воспоминание примерно процентов на 10-ть. Тогда надо из Мира, в котором пребываешь валить. :))) Причем очень быстро, или есть риск остаться в нем навсегда. Более чем уверен, что механизм возвращения такой же как у нас, на Земле. Необходимо разорвать связь Душа-Тело. Мне это удалось сделать только когда я очень сильно подумал о своей семье. Как я сообщал ранее, путешествие выглядит просто: из точки А в точку Б. Необходимо мысленно задать "координаты" места, в котором хочешь оказаться: очень сильно подумать о нем/сфокусироваться. Так как мы не можем изначально задать координаты места; не знаем точку "Б". то постепенно через медитации и различные практики рвем связь Душа-Тело. И выходим во Вселенную/Космос. ...Мне было трудно вернуться, - я поэтому больше не "путешествую" :))). ... Последний раз я был в Другом Мире долго. Примерно полгода по "тому" времени, а по нашему примерно часов 5...8-мь. Точно уже не помню. Мир был более примитивен чем наш. Как будто походил на Средневековую Ирландию с горами, чистыми ручьями и зелеными долинами. ... Может это и был наш Мир, только в другом его времени. А может это и была на самом деле Средневековая Ирландия или Шотландия :)))). Но есть Миры нематериальные. Их даже "мирами" назвать-то трудно. - Это просто свободное перемещение сгустком энергии/сознания по Вселенной. ... можно увидеть другие материальные инопланетные миры. - Хотя это опасно. Я уже сообщал ранее, что некоторые инопланетные цивилизации так технически продвинуты, что способны улавливать Души ... Мы как раз под пятой у такой цивилизации - У которой технологии о-о-о-очень продвинуты как раз на стыке миров материальных и нематериальных. "...(воплощаешься в теле) и существуешь в определенных рамках правилах игры(мира)." - Да. Материальные миры существуют по похожей "механике". я и некоторые другие люди называем правила функционирования в материальных мирах (включая и наш с Вами) "законами ньютоновской механики". Потому что Исаак Ньютон (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D1%8C%D1%8E%D1%82%D0%BE%D0%BD,_%D0%98%D1%81%D0%B0%D0%B0%D0%BA ) их первый наиболее полно описал. А нематериальные миры - это полная СВОБОДА перемещения/путешествия. "Интересно, сохраняться в свободных мирах можно, либо если умер то начать игру(воплотиться) снова с того же места?Либо поменять сюжетную линию с персонажем в одном и том же мире? ))" - Интересный вопрос. Но у меня нет ответа. Не знаю, не пробовал. ... Хотя фоном идет НЕТ. Спасибо! P.S. Из сообщения 30.03.2017, из ответа H.Shizot: "А, допустим, если телу хочется спать? Сон может послужить потерей концентрации/локальной осознанности/равновесия и вернуть в тело земное, против желания/воли." - Нет. Пребывание в чужом мире в физической/материальной оболочке не требует никакой концентрации. - Ну, это типа как отпуск и Вы в нем находитесь. - Лежа на пляже Вы можете уснуть, затем открыть глаза и Вы также останетесь на этом пляже. "что мир был похож на наш, а инфополе этого мира? Легче или сложнее было просматривать его во время жизни там?" - Это была интересная деталь. Я чувствовал постоянно и неразрывно связь со Вселенной, я полностью знал что это за Мир. Затем погружаясь в его жизнь, общаясь и просто пребывая в нем, связь со Вселенной стала источаться. Но я всегда знал, что могу вернуться на нашу Землю в любой момент. - Стоит мне лишь захотеть. ... Почти фатально чуть не ошибся из-за своей самоуверенности. - Душа так крепко срослась с новым телом, что его уже трудно было покинуть :( "Легче или сложнее было просматривать его во время жизни там?" - Я не заходил в инфоматрицу этого мира, мне вполне хватало первоначальных Знаний о нем, полученных ещё до попадания в него. "Как другие жители этого мира отреагировали на то, что Вы попали в чужое тело?" - Никак. Они не видели моё воплощение. Первые мои ощущения были, что я спускаюсь с гор в зеленую долину и остановился что бы полюбоваться видом. То есть тело как бы не само вдруг материализовалось из ниоткуда-то, а оно уже было в этом Мире ранее и что-то даже делало: спускалось с горы ... :)))). - Мне были интеренсны сами ощущения. Я первоначально на всё смотрел как на какую-то видеоигру, в которую могу прекратить играть в любой момент. Но постепенно-постепенно, погружаясь в этот Мир и живя в нем, чувство Реальности происходящего стало абсолютным. Кроме того, Мир был слабо заселен. И мне потребовалось пару дней, что бы кого-то встретить. Вообще ... первые ощущения были очень странными. Когда я смотрел с горы на долину мне почему-то подумалось: "Красиво! Как в Ирландии!" - Но Фишка в том, что в Ирландии я никогда не был, да и сейчас нет желания там побывать.... :))) Спасибо!"

Комментарий из ленты обсуждения


Опубликован: 02-10-2019 06:50:03 , Дмитрий Иванов

Добрый день, Виталий Селиванов! /в продолжение Плоскости/Шарообразности земли/ "Ум просто обязан залипать на каркасах и построениях, которые [до поры, до времени] кажутся незыблемыми. ...Чтобы развязать парадокс, ... для начала может потребоваться полная инвентаризация и сверка их "аксиом", т.к. где-то там (там-тарам) рождается (и скрывается) база для терминов ведущих к нестыковочке в толковании (или неточном понимании) слов оппонента.". - Предположим, что действительно пространство от "Северного полюса" до "Южного" (пишу в кавычках, так как уже не уверен, что это полюса :))) трехмерное (длина-высота-ширина) и ось "длина" лежит на плоскости между двумя точками - полюсами. Так же гипотетически согласимся, что пространство на этой плоскости делится на два Мира, разделенных нечеткой границей - Экватором. За центр Диска Земли/Точки отсчета возьмем "Северный полюс". Пространство распространяется от Точки отчета во всех направлениях - как круги по воде. Но тогда всё равно мы упираемся в дилемму: как звездное небо Двух миров согласуется между собой? Потому что, если мы согласимся, что Земля Диск, Северный полюс - Точка отчета, то тогда Купол Неба Мира "Два" должен быть больше Купола Неба Мира Первого. :))) - А это не так. - Небо мира "один" и мира "два" плавно переходят друг в друга в плоскости Экватора. - то есть Северный полюс в такой "конструкции" не может быть точкой отсчета. - или Земля не является Диском, на котором в нашем понимании/представлении Северный полюс - центр этого диска. И вот здесь уже для решения этой дилеммы я соглашусь с Вами, что мир не Трехмерный, а имеет больше "мерностей" :))). Так как Нематериальные Миры проникают в Материальные, то логично предположить, что и Материальные Миры могут проникать друг в друга без четкой границы между собой (что мы и наблюдаем в области Экватора). Но в таком случае, Земля - это не Диск с центром в Северном Полюсе, а она имеет какую-то иную форму. :))) И не обязательно, что это форма Шара, если Пространств/Мерностей больше трех (длина-высота-ширина) :))))) ... Как и просила Юлия Фио, - Зарядка для ума :))) Спасибо!

Комментарий из ленты обсуждения


Опубликован: 02-10-2019 07:13:05 , Дмитрий Иванов

Добрый день, Dean St! /в продолжение о путешествии по Мирам/ "Для "проживания" я выбрал очень простой мир...Так вот прожив в этом мире по его меркам примерно полгода несколько дней по меркам того времени шла такая информация: пора-пора-пора, а то не вернешься." А если бы не вернулись бы? Что стало с телом на Земле, здесь? Оно бы умерло бы?" - Я часто думал об этом. Поэтому и считаю Путешествия опасными. Можно застрять в Ином мире и не вернуться в Наш. Полагаю, в нашем мире я был бы типа: как в коме или летаргическом сне. Потому что Душа в Ином материальном мире (похожим на наш) со временем также сильно срастается с телом, что в итоге связь Душа-Тело разорвать сложно и трудно; а может быть даже и - невозможно. "Когда вы вселились, ведь другое сознание куда-то должно было деться... " - Этого я не знаю. Первые ощущения были, что я спускаюсь с горы в долину и трава кругом яркого изумрудного цвета. Может быть, была какая-то материализация тела (с нуля) или Замещения Сознания. Я этого не знаю. Внешне и биологически по возрасту я был похож на себя :))) "И ещё такой технический момент(вопрос), вы в это тело "зашли" с бухты барахты или предварительно выбирали материальную оболочку?" - Нет. Я выбирал просто Мир. Я помню был как бы Выбор на моё желание побывать в другом материальном мире: от каких-то предельно технически развитых до крайне примитивных чуть ли не мира "амеб" (но я это уже точно не помню :)). А тело своё/аватара я не выбирал. - Это помню точно. И всё произошло очень быстро - мгновенно. Желание посетить Иной Мир - сразу делаю Выбор - и оказываюсь в нем. ... Не было никакой стадии "пробуждения" или какой-то "адаптации". Раз! - и всё! Мгновенно. И действительно, как я и сказал ранее, - связь со Вселенной ощущалось полная. Но "вживаясь" в этот мир связь стала утрачиваться, истончаться. А это опасно - потому что можно не вернуться. Спасибо!

Комментарий из ленты обсуждения


Опубликован: 02-10-2019 11:30:00 , Дмитрий Иванов

Добрый день, Elena K! "@Дмитрий Иванов а как же тогда наблюдения за звёздами и планетами? Они через телескоп и визуально выглядят шарообразно и движутся по кругу (элипсу)." - ... так я-то всё ещё "шаровер" :))). "Но обычный человек ,если вправо ушел и слева вышел- по кругу прошел? И если края не увидел значит шар. Я думаю Конюхов - живой свидетель." - с Конюховым ( https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%8E%D1%85%D0%BE%D0%B2,_%D0%A4%D1%91%D0%B4%D0%BE%D1%80_%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%BF%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87 ) там "мутная история" с его "путешествиями". Не хочу об этом рассказывать. Возможно, Вы всё узнаете сами. "Да и на карте живого места не осталось." - :))) Смешно. представьте Уральские горы. Теперь мысленно обратите свой взор на Восток: Западно-сибирская равнина, Среднесибирское плоскогорье, Верхоянский хребет, и далее до Чукотского нагорья ( http://www.raster-maps.com/images/maps/rastr/russia/atlas/physical_map_of_russia_1.jpg ). Это территории равные по площади нескольким Европам :))) а там ведь до сих пор не вступала нога Человека-исследователя! Последние широкомасштабные экспедиции проводились на этой территории ещё во времена Хрущева. Искали полезные ископаемые. Как следствие: стали добывать больше нефти в ХМАО и нашли огромные залежи бурого угля. Но так как России бурый уголь не нужен. А теперь с переходом на газ и атомную энергетику бурый уголь совсем не нужен. То всё, что восточнее Западно-Сибирской равнины даже не изучается. :( - Не верите? - Посмотрите на карту использования ресурсов: https://geographyofrussia.com/wp-content/uploads/2015/01/454-455.jpg Как большей частью называются мной перечисленные территории? - "Природные кормовые угодья с лесами". С другой стороны это хорошо. - Экология не загрязнена в отличии от юга. Смотрите на эту же карту на границу с Китаем. Напряженная экологическая обстановка указывает на интенсивность использования Ресурсов (вдоль Трансиба), а северней всё... пусто... . Хорошая экология. - Тайга. Горы. Никаких выработок. То есть, места, где нога Человека не ступала... .:))) ... А Вы говорите: "на карте живого места не осталось". Очень желательно знать страну, в которой мы живем. Извините! Спасибо!

Комментарий из ленты обсуждения


Опубликован: 03-10-2019 05:16:55 , Дмитрий Иванов

Добрый день, Джордано Бруно! /в продолжение о путешествии по Мирам/ "Достаточно научиться холодно/без_эмоций подходить к путешествиям по альтернативным пространствам, без страха, только с интересом стороннего наблюдателя." - Интересно! Соглашусь с Вами. Вы правы. Но на практике проверять не буду :)))) "Возможно, по этой причине вы и остались здесь, на Земле, автор ツ " - Я на Земле (здесь) ради своей семьи. - Если бы не было этой эмоциональной привязки - давно был бы отшельником на Алтае, а Душой - во Вселенной! :)))) Спасибо!

Комментарий из ленты обсуждения


Опубликован: 04-10-2019 18:44:41 , Дмитрий Иванов

Добрый день, Алексей .. ! "Мне очень нравится теория полой земли по Лорду Стивену, она про перевёрнутый мир и людей внутри. От любой теории должна быть практическая польза, иначе от неё никакого толка. Например эта описывает такие явления как радуга, миражи и многие другие непонятные вещи :) причём очень просто и логично. Плюс можно насоздавать кучу независимых мирков и весьма компактно :) Что Вы думаете на счёт неё? " - Интересно. Но меня мало интересуют Теории, я более доверяю фактам :))). И начинаю "прислушиваться" к теориям, если они хотя бы частично доказаны. Простые умозаключения, не основанные на законах Физики/"Ньютоновской механики", - мне не интересны. ... Физика с Химией и Квантовой механикой объясняют всё. - И если Что-то или какая-то Теория противоречит этим Законам, то я её не разделяю. Многие люди разделяют какие-то убеждения лишь потому, что понимают их. И автоматически отвергают то, - что им не понятно. Я не такой. - Я могу могу Вам математически и научно доказать, что Земля является шаром; а завтра с идеальной точностью опровергну все свои доказательства и также с научных позиций докажу, что Земля - плоская/диск. :) Но это совсем не значит, что я адепт плоской земли; я "шаровер". Но мне интересно знать обе полярные/противоположные точки зрения на Тему/Проблему. Я называю это Объективизмом. Поэтому для меня Теория полой Земли интересна, но не более. Спасибо!

Комментарий из ленты обсуждения


Опубликован: 04-10-2019 19:14:21 , Дмитрий Иванов

Добрый день, Полина Азарова! /в продолжение о путешествии по Мирам/ "А как вас там звали, с кем общались, как общались?Чем питались?Чем и кем были в той жизни?" - По-моему, я уже говорил, что не люблю рассказывать о своих "Путешествиях". Но возможно, не говорил причину: из-за которой я этого не делаю. - Любые мои рассказы о "путешествиях" в иные миры будут восприняты как "сказки", наподобие "Путешествия Гулливера" ( https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%83%D1%82%D0%B5%D1%88%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D1%8F_%D0%93%D1%83%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B0 ) То есть, я расскажу то, чего нельзя проверить. Никогда. Даже во временной перспективе/в Будущем. Поэтому, если Вы заметили, то я описал "механизм" этих "путешествий", а не их самих. - Потому что вот этот самый "механизм" - освобождение Души от Тела, а затем перемещение сгустком Энергии/Сознания из точки А в точку Б сможет осуществить каждый Человек, кто упорно занимается в этом направлении. То есть, я Вам предоставляю информацию в достоверности которой Вы можете убедиться самостоятельно/на собственном опыте. Ну, или получить подтверждение моим словам из других источников. А таких "путешественников" как я - сотни тысяч, если не больше. :)))). И многие из них, не боясь прослыть сумасшедшими, рассказывают о своем опыте перемещений. Например, Д. Свифт о летающем острове Лапутта :))) ... к сожалению, для красочности значительно приукрашивая увиденное - что Правду закрывает Вымыслом :) ... Если Вы прошли по ссылке и прочли предложенный текст внимательно, то наверное заметили, что "Свифт упоминает два спутника Марса, хотя открыты они были астрономом Асафом Холлом лишь в 1877 году, то есть спустя 150 лет после написания книги" - ... примечательный факт?! Да?! :))). В общем, я воздержусь о своих рассказах о "путешествиях". Будем считать, что из скромности :) Спасибо!

Комментарий из ленты обсуждения


Опубликован: 04-10-2019 19:35:39 , Дмитрий Иванов

Добрый день, Роберт Оуэн! "Дмитрий,а это не большая тайна ваш день,месяц и год рождения?Я вам скажу что именно вам следует делать ... для вашей самой лучшей для вашей души и тела самореализации." - Я уже сделал для себя вывод о Ваших астрологических способностях. Если Вам интересно: какой? - то я для Вас дублирую Ваши предсказания и мои комментарии/ответы на него. Цитирую по сообщению от 05.03.2018; более чем годичной давности :) НАЧАЛО ЦИТАТЫ Мой ответ по фоновым ощущениям без "просмотров", просто по чтению представленной Вами инфы. "2018 год - извержения вулкана Везувий." - НЕТ. "Рим низвергнется под землю" - НЕТ Будут землетрясения. "Так же "штормить" будет и Европу, Японию,Китай,Южную Америку,Африку." - Если имеются в виду - природные катаклизмы, то ДА "2018 год - политические лидеры США.Филиппин,Аргентины под большой угрозой либо смерти,либо отстранения от власти." - Трамп фоном ДА, остальные - НЕТ "2018 год - Нью-Йорк подвергнется взрыву неизвестно какого происхождения - природного или искусственного." - Теракт - ДА. Вроде бы несколько. "2018 год - 14 марта в Луну врежется какой-то метеорит и это как-то негативно повлияет на Землю." - НЕТ КОНЕЦ ЦИТАТЫ Спасибо!

Комментарий из ленты обсуждения


Опубликован: 07-10-2019 09:13:48 , Дмитрий Иванов

Добрый день, Ростислав Пехлецов! /Краснодар-Спартак/ "От Краснодар - Спартак я не в шоке. То что матч завершится 2:1 или 3:1 до игры выглядело, как наиболее логичным исходом поединка. Вот если бы Спартак выиграл 2:1 и Дмитрий это предсказал - было бы круто! Над его еще проверить на более сложном матче." - Задним числом все мы предсказатели. :))) И когда Событие произошло, то кажется, что оно могло случиться именно так, а не иначе. Потому что Человеку "богами" запрещено знать своё будущее :) И нам до его свершения оно кажется многовариантным, хотя оно на самом деле прямолинейно и одновариантно. :))) Если для Вас, Ростислав, результат матча выглядел "как наиболее логичный исход поединка", что ж Вы его публично-то не сообщили? ... - Если для Вас заранее всё было так очевидно и "логично" ?! :))) ... . Спасибо! P.S. 1) То что мной было предсказано 30.09.2019: "Добрый день, Константин Александрович! "Ну блин, что за не предсказатель, так обязательно предсказывает события далекого будущего и при этом глобальные. Нет что бы что то простенькое и ближайшее. Вот например ... предскажите кто выиграет и с каким счетом. в матче Спартак-Краснодар 6 октября?" - Читая Ваш вопрос, фоном прошло "Краснодар". Не знаю: с каким счетом?: но как будто цифры в счете есть и у того и у другого. Поэтому делаю вывод, что оба клуба забьют (но с итоговой победой Краснодара). :)))) Как будто игра будет тяжелой, ... но и наверное, - интересной. Спасибо! P.S. Сообщение скоро удалю. - Что бы если оно сбудется, то не писали такие подобные вопросы в дальнейшем. А если не сбудется, - то что бы меня не обвиняли, что я ошибся :))))... . - Всё таки - фоновые ощущения - это не Просмотры. Точность менее 80-ти процентов. - Это типа как идешь по коридору, вдруг где-то дверь приоткрылось и ты случайно услышал часть какого-то разговора из-за неё. А что бы уже точно сказать: о чем говорят?, - нужно остановиться, и дверь открыть - заглянуть во внутрь помещения. Так вот, её открывать и заглядывать/просматривать я не буду. - Мне не интересно. - Я вообще не фанат спорта, не рыбак, и не охотник. :)" 2) То, что произошло вчера в реале. Победа Краснодара над Спартаком со счетом 2:1. Сейчас нашел краткий видео обзор матча https://youtu.be/SkMPOqI04Ek Я, вообще-то, не разбираюсь в футболе и трансляцию вчера не видел, но по сжатому 10-ти минутному видео репортажу, я бы не сказал, что победа Краснодара перед началом матча было очевидной. По-моему, играли на равных. Причем у меня сложилось впечатление, что Спартак до последних минут мог отыграться. P.P.S. Ещё одно сообщение по Теме от того же числа 30.09.2019: "Добрый день, Константин Александрович! /Краснодар-Спартак/ "Спасибо за предсказание. Интересно будет сравнить с реальным результатом. Тем более что вероятность Вашего предсказания равна 0,33*0,5=0,165 это очень маленькая вероятность просто угадать." - Не знаю: как Вы делали математические расчеты на точность предсказания ? :))) - Я сообщаю фоновую информацию, которая возникает первая при прочтении вопроса. А это всё таки не предсказание. Поэтому настоятельно Вам не рекомендую использовать инфу от меня, что бы играть на тотализаторе или использовать её каким-нибудь иным способом для получения материальной выгоды. :) Вселенная не любит меркантилизм :) Спасибо!"

Комментарий из ленты обсуждения


Опубликован: 07-10-2019 09:51:35 , Дмитрий Иванов

Добрый день, Ростислав Пехлецов! "Александр Константинович выбрал не сложный матч. Краснодар считался фаворитом и букмекеры и многие болельщики ставили именно на победу хозяев. Надо было брать матч равных соперников. Вот, например, 15 октября Чикаго - Эдмонтон! там где почти 50 на 50. А вообще все победители матчей на энергетическом и астрологическом уровнях уже заранее известны еще перед игрой." - ...Так Вы всё таки так не ответили: если для Вас было очевидно и "Краснодар считался фаворитом", что ж Вы не сделали Ваше предсказание?! (и не написали пару строчек публично). Вот Робер Оуэн сделал, а Вы - нет. :) - Если всё так просто и легко, тогда сделайте своё предсказание на Чикаго - Эдмонтон. Как я понял из Ваших слов: "победители матчей на энергетическом и астрологическом уровнях уже заранее известны еще перед игрой". - Будем Вам глубоко признательны, если Вы с нами поделитесь будущим результатам на Игру, которую сами и упомянули. :) Спасибо!

Комментарий из ленты обсуждения


Опубликован: 07-10-2019 09:53:21 , Дмитрий Иванов

Добрый день, Ростислав Пехлецов! "Александр Константинович выбрал не сложный матч. Краснодар считался фаворитом и букмекеры и многие болельщики ставили именно на победу хозяев. Надо было брать матч равных соперников. Вот, например, 15 октября Чикаго - Эдмонтон! там где почти 50 на 50. А вообще все победители матчей на энергетическом и астрологическом уровнях уже заранее известны еще перед игрой." - ...Так Вы всё таки так и не ответили: если для Вас было очевидно и "Краснодар считался фаворитом", что ж Вы не сделали Ваше предсказание?! (и не написали пару строчек публично). Вот Робер Оуэн сделал, а Вы - нет. :) - Если всё так просто и легко, тогда сделайте своё предсказание на Чикаго - Эдмонтон. Как я понял из Ваших слов: "победители матчей на энергетическом и астрологическом уровнях уже заранее известны еще перед игрой". - Будем Вам глубоко признательны, если Вы с нами поделитесь будущим результатам на Игру, которую сами и упомянули. :) Спасибо!

Комментарий из ленты обсуждения


Опубликован: 07-10-2019 09:56:26 , Дмитрий Иванов

Добрый день, Ростислав Пехлецов! "Александр Константинович выбрал не сложный матч. Краснодар считался фаворитом и букмекеры и многие болельщики ставили именно на победу хозяев. Надо было брать матч равных соперников. Вот, например, 15 октября Чикаго - Эдмонтон! там где почти 50 на 50. А вообще все победители матчей на энергетическом и астрологическом уровнях уже заранее известны еще перед игрой." - ...Так Вы всё таки так и не ответили: если для Вас было очевидно и "Краснодар считался фаворитом", что ж Вы не сделали Ваше предсказание?! (и не написали пару строчек публично). Вот Робер Оуэн сделал, а Вы - нет. :) - Если всё так для Вас просто и легко, тогда сделайте своё предсказание на Чикаго - Эдмонтон. Как я понял из Ваших слов Вам известны: "победители матчей на энергетическом и астрологическом уровнях уже заранее известны еще перед игрой". - Будем Вам глубоко признательны, если Вы с нами поделитесь будущим результатам на Игру, которую сами и упомянули. :) Спасибо!

Комментарий из ленты обсуждения


Опубликован: 08-10-2019 06:18:46 , Дмитрий Иванов

Добрый день, Ростислав Пехлецов! "серьезные вопросы (по поводу Розуэлла, по поводу статьи Почему жизнь будет хуже..?, но вы почему то игнорите их? почему?" - Потому что я уже сообщал подробно по этим Темам. Розуэлл - в 1947 году был сбит "лучом" радара инопланетный корабль (за десятилетие их сбито по всей планете было много - несколько десятков, если не более), (нарушение работы их приборов). Позднее инопланетяне научились игнорировать их воздействие. Но тем, не менее, заключили с правительством США договор: забирают людей и золото - в обмен на технологии. "Серые" - это не наши "боги". "Серые" служат им, обладая технологиями. Я об этом подробно писал ещё в 2014 году. Насчет "жизни хуже" - Кризис. Если будет время напишу подробней: как это уже было? и что нас ждет? в ближайшей перспективе. Хотя в России так плохо в экономике, как случилось в 2014 не будет. Насчет "Чикаго-Эдмонтон" сначала фоном вообще ничего не прошло. Мне это никак не интересно. Я даже не знаю суть вопроса Что это: американский футбол? бейсбол или хоккей? - я очень далек от спорта: смотрю только ЧМ по футболу. Когда Вы спросили второй раз - фоном прошло Чикаго. Спасибо!

Комментарий из ленты обсуждения


Опубликован: 08-10-2019 18:17:51 , Дмитрий Иванов

Добрый день, Константин Александрович! "Ну, давайте с того, что Гретта читала по бумажке. И экосистемы не вымирают, как она утверждает, а меняются и так было и будет. Да люди умирают, но они всегда умирали, но тем не менее людей все больше и больше. Не понимаю почему по этому поводу у нее такой трагический голос.", /Касательно Греты Тунберг, её выступления в ООН https://youtu.be/w7HppElE00M , и "хайпом" в мировых СМИ с этим выступлением связанным/, сегодня 08.10.2019 Неделю назад мне на волне всплеска мирового интереса к экологии Земли порекомендовали посмотреть один ПРОРОЧЕСКИЙ ФИЛЬМ (пишу специально большими буквами) на тему нашего Ближайшего Будущего; его действие происходит в 2022 году. А сам фильм 1973 года. У меня на самом деле нет времени читать и смотреть всё что мне советуют; но так как в фильме играет Чарлтон Хестон, которого я знаю по оригинальным картинам "Планета обезьян" и "Бен Гур", то я мысленно поставил себе галочку этот незнакомый для меня фильм с ним посмотреть. ... Посмотрел только что. ... Очень глубокомысленно. - Если не обращать внимание на достаточно "избитый" Голливудом гротескный сюжет: "Заговор крупных корпораций против Человечества", для которых нет ничего святого - а только деньги, где Главный Герой идет против течения и борется с корпорациями, ... а обратить внимание на детали, которые в 1973 году конечно же смотрелись как Фантастика, то сейчас эти детали смотрятся как наша Реальность (или ближайшее будущее): "парниковый эффект", высокая плотность населения в городах, искусственная еда, очень дорогие эко-продукты, отсутствие работы, загрязненный воздух (люди в фильме ходят в медицинских масках), дорогая вода и электроэнергия, сильная поляризация общества на бедных и богатых, девушки ради хорошей жизни готовы пойти на многое (планка понятия Нравственности опущена); полиция не защищает народ, а борется с ним, охраняя существующий порядок; а сами полицейские не прочь поживиться за чужой счет и откровенно своровать то, что дорого и плохо лежит... . Так много совпадений с Сегодняшним Днем. Что волей-не волей приходиться согласиться с мнением, что фильм действительно ПРОРОЧЕСКИЙ. К моему огромнейшему стыду, я его раньше не видел. Поэтому рекомендую его Вам, что бы Вы не повторили мою ошибку. Даже если фильм Вам не понравится - его всё равно нужно посмотреть хотя бы для общего развития и знать, что видео-пророчества существуют. :))) Очень желательно фильм смотреть, что бы Вас никто не отвлекал и всё таки не забывать, что он снят в 1973 году: там отсутствие спецэффектов, зато больше актерской игры и режиссуры/постановка картинки. Итак, фильм называется "ЗЕЛЕНЫЙ СОЙЛЕНТ"/"SOYLENT GREEN", режиссер Ричард Флайшер, сценаристы Стенли Р.Гринберг, Гарри Гаррисон. В главных ролях: Чарлтон Хестон, Ли Тейлор-Янг, Эдвард Дж.Робинсон. Спасибо! P.S. Приятного просмотра! P.P.S. Сейчас вспомнил, что Кто-то из Вас уже этот фильм рекомендовал к просмотру ранее, когда как-то вскользь обсуждали фильм: "Сквозь снег", но я тогда (ещё раз напишу - К СВОЕМУ СТЫДУ) "Зеленый сойлент" не посмотрел :(((

Комментарий из ленты обсуждения


Опубликован: 08-10-2019 18:35:49 , Дмитрий Иванов

Добрый день, Константин Александрович! "Ну, давайте с того, что Гретта читала по бумажке. И экосистемы не вымирают, как она утверждает, а меняются и так было и будет. Да люди умирают, но они всегда умирали, но тем не менее людей все больше и больше. Не понимаю почему по этому поводу у нее такой трагический голос.", /Касательно Греты Тунберг, её выступления в ООН https://youtu.be/w7HppElE00M , и "хайпом" в мировых СМИ с этим выступлением связанным/, сегодня 08.10.2019 Неделю назад мне на волне всплеска мирового интереса к экологии Земли порекомендовали посмотреть один ПРОРОЧЕСКИЙ ФИЛЬМ (пишу специально большими буквами) на тему нашего Ближайшего Будущего; его действие происходит в 2022 году. А сам фильм 1973 года. У меня на самом деле нет времени читать и смотреть всё что мне советуют; но так как в фильме играет Чарлтон Хестон, которого я знаю по оригинальным картинам "Планета обезьян" и "Бен Гур", то я мысленно поставил себе галочку этот незнакомый для меня фильм с ним посмотреть. ... Посмотрел только что. ... Очень глубокомысленно. - Если не обращать внимание на достаточно "избитый" Голливудом гротескный сюжет: "Заговор крупных корпораций против Человечества", для которых нет ничего святого - а только деньги, где Главный Герой идет против течения и борется с корпорациями, ... а обратить внимание на детали, которые в 1973 году конечно же смотрелись как Фантастика, то сейчас эти детали смотрятся как наша Реальность (или ближайшее будущее): "парниковый эффект", высокая плотность населения в городах, искусственная еда, очень дорогие эко-продукты, отсутствие работы, загрязненный воздух (люди в фильме ходят в медицинских масках), дорогая вода и электроэнергия, сильная поляризация общества на бедных и богатых, девушки ради хорошей жизни готовы пойти на многое (планка понятия Нравственности опущена); полиция не защищает народ, а борется с ним, охраняя существующий порядок; а сами полицейские не прочь поживиться за чужой счет и откровенно своровать то, что дорого и плохо лежит... . Так много совпадений с Сегодняшним Днем. Что волей-не волей приходиться согласиться с мнением, что фильм действительно ПРОРОЧЕСКИЙ. К моему огромнейшему стыду, я его раньше не видел. Поэтому рекомендую его Вам, что бы Вы не повторили мою ошибку. Даже если фильм Вам не понравится - его всё равно нужно посмотреть хотя бы для общего развития и знать, что видео-пророчества существуют. :))) Очень желательно фильм смотреть, что бы Вас никто не отвлекал и всё таки не забывать, что он снят в 1973 году: там отсутствие спецэффектов, зато больше актерской игры и режиссуры/постановка картинки. Итак, фильм называется "ЗЕЛЕНЫЙ СОЙЛЕНТ"/"SOYLENT GREEN", режиссер Ричард Флайшер, сценаристы Стенли Р.Гринберг, Гарри Гаррисон. В главных ролях: Чарлтон Хестон, Ли Тейлор-Янг, Эдвард Дж.Робинсон. Спасибо! P.S. Приятного просмотра! P.P.S. Сейчас вспомнил, что Кто-то из Вас уже этот фильм рекомендовал к просмотру ранее, когда как-то вскользь обсуждали фильм: "Сквозь снег", но я тогда (ещё раз напишу - К СВОЕМУ СТЫДУ) "Зеленый сойлент" не посмотрел :(((

Комментарий из ленты обсуждения


Опубликован: 10-10-2019 14:54:18 , Дмитрий Иванов

Добрый день, Константин Александрович! "...но качество жизни хуже не становится. Это хорошо видно, когда сравниваешь города средневековья и современные." - Если Человек поднялся на ступеньку более лучшего Качества Жизни, чем оно было (хотя бы на примере одно-двух поколений). - то почему Он должен отказываться от этого Уровня Качества Жизни ?! Ведь в представлении Человека это самое - Качество Жизни - должно всегда повышаться, а не становиться хуже. Следующее поколение обязано жить более лучше чем существующее, или предыдущее. - Это нормальное понимание развития Человеческого Общества/Социума. ... Если такого поступательного движения на Улучшение Качества Жизни Человека не происходит, то возникает естественный вопрос: "А зачем тогда технический прогресс? ...и изобретения множества ученых? :))) Если от поступательного развития Технического прогресса не улучшается жизнь простого Человека, то "нах...ра тогда надо двигаться вперед???!!! :))))))) ... . - Это естественное понимание ситуации в сознании любого Человека, поэтому сравнение Качества сегодняшней Жизни с уровнем жизни Средневековья неуместно; так как тем самым мы отвергаем сам принцип/постулат развития Человеческого Общества - должен быть всегда Прогресс, а не Регресс. Допустим, Вы правы: Человек сегодня живет лучше, чем в Средние века. Но в таком случае, в Средние века, Человек жил лучше, чем в эпоху Энеолита (медно-каменного века), а в Энеолите он жил лучше, чем в Палеолите (каменном веке). ... Так давайте тогда сразу сравним Жизнь современного Человека с Жизнью пещерных людей. И скажем: "А что мы расстраиваемся? - Вон в Каменном веке люди жили хуже, чем мы сейчас. Так что мы должны радоваться, что ещё не всё так плохо?!" - Так? - Нет. Такая позиция неправильная/неверная. - Качество жизни Человека должно сравниваться с Качеством жизни только предыдущего поколения людей. - Только так, а не иначе. Если качество жизни ухудшается, - значит, наше Общество/государство или даже Наша Человеческая Цивилизация нездорова/больна/в кризисе. А если Качество Жизни Человека от поколения к поколению улучшается - значит, общество (в целом) движется в правильном направлении, по верному пути. Оставляем, конечно, за скобками духовное развитие Человека, потому что Качества жизни определяется материальными благами, а не духовной святостью :) Спасибо!

Комментарий из ленты обсуждения


Опубликован: 10-10-2019 15:01:08 , Дмитрий Иванов

Добрый день, Джордано Бруно! "Мне очень понравился философский разбор "Сквозь снег" youtu.be/-SKjSOrWwm8 "- Метаферично. Точно. Глубоко. Очень познавательно. Спасибо!

Комментарий из ленты обсуждения


Опубликован: 14-10-2019 10:45:12 , Дмитрий Иванов

Добрый день, Иван Вечный! "Что-то видящие/чувствующие дружно молчат по ситуации с Сиэтлом.", "Конспирологическая версия по Сиэтлу-https://www.youtube.com/watch?v=Rh-V5vzXO48 " - В этом году ничего не случится. Хотя, честно говоря, мне абсолютно параллельно: что там происходит в США? Их судьба предрешена. Гибель Штатов наступает. Но как я говорил ранее, они загнуться по экономическим причинам, а какой-то природный катаклизм их окончательно добьёт (из-за плачевного состояния в Экономике они не смогут от его последствий восстановиться. ... Но про уничтожение Сиэтла я слышал около 10 лет назад, но в несколько другом/ином ключе. - В конце 60-ых, даже ещё в начале 70-ых США нас опережали по количеству средств доставки ядерного оружия. То есть, если бы "холодная война" превратилась бы в "горячую" нас бы просто закидали бомбами, а мы бы не смогли даже нанести ответный удар возмездия. И тогда перед учеными и военными была поставлена задача: Как нанести Штатам максимальный урон в условиях их полного господства авиации в небе и действий систем ПРО (тогда ещё находящихся в зачаточном состоянии, но было понятно уже тогда эти системы будут дальше развиваться и совершенствоваться). И вот одним из планов СССР по нанесению США неприемлемого для них ущерба было выработан вариант: во время "горячей войны" пытаться уничтожить, не все города Америки (это бы сделать всё равно не удалось), а всего лишь три города: Какой-то маленький городок в штате Монтана (я его название не запомнил), затем разбомбить город Остин в штате Техас и Чикаго (про Чикаго я хорошо помню, потому что там был гангстер Аль Капоне :))); про город Остин - уже не уверен; я не думал, что эта информация мне когда-то пригодиться). - Зачем наносить наносить ядерные удары, только по этим трем городам? ...причем по какому-то городку в Монтане?! - Ответ на самом деле простой: "Роза Ветров". - Нанеся ядерный удар в Монтане/по Монтане ветер понесет радиоактивное облако на Юго-Восток, до штата Техас, затем потоки ветра по своему обыкновению меняют направление и начинают двигаться на Северо-Восток и достигают Чикаго. А разбомбив Чикаго одновременно отравляется водозабор (вода становится Радиоактивной) из Великих Американских Озер. Если Вы мысленно проследили движение ветра по территории США, то заметили, что радиацией полностью заражается плодородный пояс США, и после войны, люди не умершие от радиации умрут с голоду и от жажды или будут употреблять радиоактивную пищу и воду и чуть-чуть позднее тоже умрут. Замете ещё один момент: ракеты не будут бомбить промышленно развитый восток США, потому что в таком случае, радиоактивное облако, по пути Гольфстрима накроет наш Мурманск, а разбомбив Чикаго облако как раз радиоактивными осадками накроет Восток США (и Канаду) и тогда только малая часть вредной радиации выпадет в Атлантический океан и не достигнет нашего Мурманска. В общем, радиоактивным треугольником губится большая часть США и, кроме того, радиоактивными очагами (Монтана-Техас-Иллинойс) Штаты получаются разделены на три не связанные между собой части с полным заражением радиацией центрального плодородного пояса США (а это фактически означает - Голод): Восток США, Центр (весь под радиацией) и Запад США. Вот здесь мы и подходим к Сиэтлу. Что бы заразить западное побережье США, отделенное от остальных Штатов Кордильерами, совсем не нужно бомбить все города Западного Побережья: включая Сан Диего, Лос Анджелес, Сан-Франциско и сам Сиэтл (название города Сиэтл я хорошо запомнил, потому что в 30-ти километрах от него находился/находится город Твин Пикс (из киношного сериала тех лет). Достаточно просто нанести удар по Сиэтлу, и ветер сделает всё остальное. - Радиоактивное облако по карте Розе Ветров двинется вдоль гор на юг, заражая все эти крупные города, которые я Вам перечисли. Советские военные посчитали это план: не то-не сё. :))) - Промышленные центры и крупные города не бомбить и надеяться на то, что ветер сделает всё остальное. - ...как-то это глупо с точки зрения военных :((( Поэтому всерьез этот план даже и не рассматривался. СМ. ДАЛЕЕ/НИЖЕ

Комментарий из ленты обсуждения


Опубликован: 14-10-2019 10:45:24 , Дмитрий Иванов

Но вот наступают времена горбачевской Перестройки и ельцинской Анархии, в которых наше политическое руководство предаёт и сдает противнику-США свою страну, одновременно позоря Россию. Последней каплей переполнившей чашу терпения патриотов из спецслужб был 1994 год, когда Пьяный Ельцин дирижировал оркестром ( https://youtu.be/jS43nfbkYQA ). После этого пять генералов патриотов России сдувают пыль с архивных папок и начинают реализовывать немного видоизмененный план "радиоактивно треугольника США" (Честно говоря, я не знаю: как назывался этот план, условное обозначение я только что придумал). Как я уже сказал, план немного видоизменили. - По контрабандным каналам (по которым из Мексики в США картели поставляют наркотики) В Америку были доставлены несколько свинцовых контейнеров с радиоактивными элементами и иное оборудование и материалы для изготовления ядерных взрывных устройств. Специалисты-ученые из российской атомной энергетики приезжая на разные "симпозиумы" собирали эти взрывные устройства. А другие команды из спецслужб эти устройства закладывали. Мне очень понравилась схема закладки "бомбы". Поэтому я её помню очень хорошо. - В городе-цели арендовался или покупался какой-то частный дом. Под домом выкапывалась яма (типа как бы новые жильцы делают ремонт и укрепляют фундамент) в него закладывалось устройство в свинцовой обкладке/контейнере и дополнительно всё заливалось толстым слоем бетона. Разумеется, никакой радиации счетчик Гейгера/дозиметр не покажет, даже если проверяющий будет стоять на этом бетонном полу. Как же в случае "горячей войны" это устройство активировать?! - ... а вот теперь начинается самая интересная (по крайней мере это для меня) часть истории! - из под бетонного пола на поверхность скрытно выходят несколько кабелей и они подключаются к городским электросетям и телефонным линиям. Кроме того, во избежание отключения электричества в устройствах есть свой собственный аккумулятор. Вот эти ядерные заложенные "бомбы" можно активировать/подорвать из любой точки мира написав СМС-ку, позвонив на определенный номер, послать определенный шифрованный ридиосигнал, и что-то каких ещё два способа (но я их уже забыл). И вот когда уже все готово дом перепродаётся. В него заезжает добропорядочная американская семья, у которых в подвале дома обычный бетонный пол. А само устройство под полом связано с внешним миром скрытыми проводами о которых никто не знает. В чем фишка всего этого?! - Телефонные номера по которым можно активировать для американцев Армагеддон и другие дополнительные четыре активатора знали только пять генералов из спецслужб России, которые этот план и реализовали. Но с течением времени они вышли в отставку, кто-то естественным образом умер. ... Постепенно к власти приходит Путин, проводятся ревизии; те, кто ещё на службе рассказали новому руководству об эпизодах этой операции против США, проведенную в середине 90-ых годов (Всё таки пропажа "оружейного плутония" до нескольких тонн - это ни "хухры-мухры"). ... И вот тут начинается "Шухер", но уже поздно... - Кто операцию проводил? - толком не известно. Те кто был под подозрением - уже умерли. Их дети ничего не знают. "Бомбы" найти не возможно. Не будет у себя каждый американец вскрывать бетонный пол, а если будет - то можно и взорваться :))). Где ядерные взрывные устройства на территории США? - Не известно. У кого ключи для активации? - Не известно. - ...Что бы не дать повода патриотам (не понятно: кто они и где они?) использовать "ключи", а "бомбы" активировать, Путин начинает гнуть патриотическую линию; а фактически продолжая проводить политику Ельцина - Россия ресурсная база для Запада, экономическое состояние: полуколония. К сожалению, когда в какой-то операции (даже супер-пупер тайной) задействовано много людей, она всё равно даёт "круги по воде". - И вот эту схему (придуманную в недрах наших спецслужб против США): использование заранее заложенных бомб в жилых домах использовали против самой России (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B7%D1%80%D1%8B%D0%B2%D1%8B_%D0%B6%D0%B8%D0%BB%D1%8B%D1%85_%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B2_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8 ) . Помните в 1999 годах взрывы в жилых домах? ( https://zen.yandex.ru/media/rio/vzryvy-domov-v-1999-godu-5b9d01d17ff15d00a9d6bc2a ), ???! Возвращаясь к Теме Сиэтла. - Так как Сиэтл хотели бомбить ядерными бомбами ещё в 60-ые годы прошлого века, то нет ничего удивительного, что этот Вариант Развития Событий был "выплеснут" в американскую поп-культуру через СМИ, кино и телевидение. ЦРУ ведь тоже не дремлет :) :(((. Так что у наших американских визави инфа по Сиэтлу была ещё с прошлого века. Очень возможно, что современные "террористы", обладая картой Розы Ветров США и несколько сотнями килограммов радиоактивных веществ могут устроить "бабах" из грязной бомбой как раз в Сиэтле (потому что это объяснимо с военной точки зрения - ветер на юг увеличит площадь поражения), тем самым сделать Западное побережье США не пригодным для жизни. Вполне возможно. Но не в ближайшее время. Спасибо!

Комментарий из ленты обсуждения


<< < 171 | 172 | 173 | 174 > >>

О странице.

Эта страница была создана с целью облегчения поиска по комментариям к двум видео-предсказаниям Иванова Дмитрия: "Будущее Европы, Андрей Стенин, Украина" (видео №1) и "Предсказание будущего Украины и Новороссии с конца 2014, Путин, Россия, США, 2015" (видео №2).

Наверх


Ссылки.

Наверх


К Ребу.су © 2015