Главная  Ближе к ребусу  Ссылки 


Дата и время последнего обновления: 07-04-2020 00:23:02. Время по Гринвичу.


На данной странице размещены все комментарии Дмитрия Иванова и других интересных Личностей к двум его видео-предсказаниям. Страница создана для облегчения поиска интересующей информации.
Вопросы и предложения по сайту на ba-shop@yandex.ru (НЕ Дмитрий)


Маленькая подсказка. Страницы очень большие, комментариев много. Перечитать их все сложно и долго. Если Вы здесь, то Вас, скорее всего, интересует конкретная информация. Для того, чтобы её найти, воспользуйтесь формой поиска сверху, введите ключевое слово и читайте связанный с ним текст.


Сортировать по возрастанию

<< < 156 | 157 | 158 | 159 | 160 > >>

Опубликован: 31-03-2015 19:02:55 , Дмитрий Иванов

Для tschat lanin!
"Ни один здравый семьянин не способен на такое, что бы уделять столько времени мониторингу всей поступающей информации, её обработке и выкладыванию результатов своего анализа, тем более в таких количествах.", "А он сутками сидит тут и строчит целые простыня, которые занятому человеку даже прочитать нет времени, а не то что их произвести." - :))))))))))))) Если кто-то (не буду показывать пальцем на автора, к которому обращаюсь:))) не достаточно быстро соображает и медленно набирает текст на клавиатуре или телефоне, то это еще не значит, что я соображаю также долго :)))))))))))))) Надеюсь, tschat lanin, без обид?! - Я отвечаю в стилистике Вашего комментария. Кстати, утром на работе я "разгребаю" дела, затем читаю комменты и пишу ответы. И вечером (как сейчас), выгружаю сообщения из буфера, читаю и отвечаю. Иногда еще просматриваю и отвечаю с телефона в кафе. Поэтому у Вас и складывается впечатление о "круглосуточности". Но если бы все было именно так как Вы утверждаете, то я отвечал бы на подавляющее количество вопросов, а не на парочку за неимением времени.
"У них тут работает целая команда по промыванию мозгов." - Уа-у-у-у! Как Вы высоко меня оцениваете. В крайней степени приятно! :)))))
"Именно для удобного копирования и перепоста, он под вопросом, спрашивающего человека, в своём ответе сначала ещё раз повторяет этот вопрос, а потом уже пишет ответ." - Вообще-то это правило я заимствовал (может быть даже "привнес" в ютуб) из этики деловой корпоративной переписки. Это просто удобно. Позволяет избежать ошибки или непонимания, когда пишешь ответ на большой текст объемной информации. Пора уже, tschat lanin, в 21 веке отходить от стандартов эпистолярного жанра 19 века. Не вижу ничего плохого, что бы идти в ногу со временем и упрощать жизнь своему визави по переписке.
"Надеюсь какая цель у США и "Димы" вы поймёте сами" - ???!!! :)))))))))))) Наверное та, которую я указал самым последним пунктом своего предсказания от 05 января: "Политическое доминирование России над всем миром (пребывает на лаврах победителя Америки). Кремль во главе Москвы. - Москва во главе России. - Россия во главе Мира. (примерно 2025 год) " Спасибо!

Комментарий из ленты обсуждения


Опубликован: 31-03-2015 18:30:40 , Дмитрий Иванов

Добрый день, Andre! "вы постоянно повторяете, что будущее одновариантно.", "возможно вы, говоря о будущем, имеете в виду общую канву событий" - Оба ответа ДА. Жизнь отдельного человека предсказать очень сложно. Но это не значит, что она не предопределена. Просто мы этого не знаем/не видим. Я это называю "человеческий фактор" и одновременно оставляю Индивидуальную Надежду. Например, если кто-то меня услышал и смог принять какое-либо решение из моих предсказаний, то это все равно значит, что было ПРЕДОПРЕДЕЛЕНО учесть мои предсказания и поступить именно так, а не иначе. Но есть одно очень важное "НО": НАДЕЖДА на изменение индивидуального вектора движения жизни ДОЛЖНА БЫТЬ. Да, её нет, но давайте исходить из того, что она есть. В противном случае, жизнь теряет всякий смысл. Это парадокс, говоря нашим языком. Но то что, мы не можем объяснить, еще не значит, что объяснения нет. Это как с "одновременным" пребыванием Души на разных энергетических уровнях. Надеюсь, Вы понимаете мою мысль? Даже если и нет. То можно просто запомнить: ЖИЗНЬ ПРЕДОПРЕДЕЛЕНА, НО У КАЖДОГО ЕСТЬ НАДЕЖДА ЕЁ ИЗМЕНИТЬ (вспомните схему: собачка-поводок-телега, в которой "поводок" - Свобода Воли человека). Подчеркну еще раз: в этом предложении главное/ключевое слово "Надежда". Но это касается только "индивидуального аспекта". Событийная канва масштабных событий всегда неизменна.  "еще замечаю как вы реагируете на всяких троллей, которые пытаются вас вывести из себя" - Я не делал различия между "тролль"/"не тролль". Может быть человек, пытается приблизить понимание строения Бытия и чего-то не понимает или заблуждается в силу своего раннего "багажа знаний"/опыта и поэтому задавал мне "неудобные вопросы", это не значит, что он "тролль". Если тема серьезная/важная, то я всегда повторял ответ, но другими словами или примерами, или цитировал сам себя. Но различий: на тролль/не тролль никогда не делал. Разумеется, я не мог пройти мимо смешных вопросов или умилительных комментариев, хотя бы потому что они необычны. Любую критику приветствую, если только это не критиканство. Если я в чем-то не прав с точки зрения кого-то человека, то аргументированное выражение своей позиции - это всегда прекрасно, даже если факты неверно истолкованы.  Например, из последних комментариев мне очень понравилось замечание k27k38k27k38 про Никсона и "разрядку". - Шикарный аргументированный лаконичный комментарий. (Побольше бы таких!) "думаю вам не стоит реагировать на них и уж тем более как бы оправдываться" - О-о-о-о! Я не высокомерен. Могу и лишний раз повториться/"оправдаться." - А вдруг человек "не тролль?" - А широко и критически мыслит? "основная масса вам благодарна за вашу работу, поскольку уже более полугода мы можем наблюдать и подтверждать реальность многих ваших предсказаний." - Спасибо на добром слове! Разумеется, мне всегда приятно, что мой "скорбный труд" не остался незамеченным. Как правило, если Вы заметили, я не отвечаю на лестные комментарии или благодарности. Но это не значит, что я их не прочитал. Особенно приятно, когда по стилистике благосклонного комментария видна/чувствуется его искренность. Пользуясь возможностью ответа на Ваш вопрос хочу поблагодарить всех, кто тепло отозвался о моей деятельности в интернете! (Надеюсь те, кто внимательно читает, акцентировались на прошедшем времени глагола "отзываться" :))))))))))))) Спасибо!

Комментарий из ленты обсуждения


Опубликован: 31-03-2015 18:30:40 , Дмитрий Иванов

Добрый день, Andre!
"вы постоянно повторяете, что будущее одновариантно.", "возможно вы, говоря о будущем, имеете в виду общую канву событий" - Оба ответа ДА. Жизнь отдельного человека предсказать очень сложно. Но это не значит, что она не предопределена. Просто мы этого не знаем/не видим. Я это называю "человеческий фактор" и одновременно оставляю Индивидуальную Надежду. Например, если кто-то меня услышал и смог принять какое-либо решение из моих предсказаний, то это все равно значит, что было ПРЕДОПРЕДЕЛЕНО учесть мои предсказания и поступить именно так, а не иначе. Но есть одно очень важное "НО": НАДЕЖДА на изменение индивидуального вектора движения жизни ДОЛЖНА БЫТЬ. Да, её нет, но давайте исходить из того, что она есть. В противном случае, жизнь теряет всякий смысл. Это парадокс, говоря нашим языком. Но то что, мы не можем объяснить, еще не значит, что объяснения нет. Это как с "одновременным" пребыванием Души на разных энергетических уровнях. Надеюсь, Вы понимаете мою мысль? Даже если и нет. То можно просто запомнить: ЖИЗНЬ ПРЕДОПРЕДЕЛЕНА, НО У КАЖДОГО ЕСТЬ НАДЕЖДА ЕЁ ИЗМЕНИТЬ (вспомните схему: собачка-поводок-телега, в которой "поводок" - Свобода Воли человека). Подчеркну еще раз: в этом предложении главное/ключевое слово "Надежда". Но это касается только "индивидуального аспекта". Событийная канва масштабных событий всегда неизменна. 
"еще замечаю как вы реагируете на всяких троллей, которые пытаются вас вывести из себя" - Я не делал различия между "тролль"/"не тролль". Может быть человек, пытается приблизить понимание строения Бытия и чего-то не понимает или заблуждается в силу своего раннего "багажа знаний"/опыта и поэтому задавал мне "неудобные вопросы", это не значит, что он "тролль". Если тема серьезная/важная, то я всегда повторял ответ, но другими словами или примерами, или цитировал сам себя. Но различий: на тролль/не тролль никогда не делал. Разумеется, я не мог пройти мимо смешных вопросов или умилительных комментариев, хотя бы потому что они необычны. Любую критику приветствую, если только это не критиканство. Если я в чем-то не прав с точки зрения кого-то человека, то аргументированное выражение своей позиции - это всегда прекрасно, даже если факты неверно истолкованы.  Например, из последних комментариев мне очень понравилось замечание k27k38k27k38 про Никсона и "разрядку". - Шикарный аргументированный лаконичный комментарий. (Побольше бы таких!)
"думаю вам не стоит реагировать на них и уж тем более как бы оправдываться" - О-о-о-о! Я не высокомерен. Могу и лишний раз повториться/"оправдаться." - А вдруг человек "не тролль?" - А широко и критически мыслит?
"основная масса вам благодарна за вашу работу, поскольку уже более полугода мы можем наблюдать и подтверждать реальность многих ваших предсказаний." - Спасибо на добром слове! Разумеется, мне всегда приятно, что мой "скорбный труд" не остался незамеченным. Как правило, если Вы заметили, я не отвечаю на лестные комментарии или благодарности. Но это не значит, что я их не прочитал. Особенно приятно, когда по стилистике благосклонного комментария видна/чувствуется его искренность. Пользуясь возможностью ответа на Ваш вопрос хочу поблагодарить всех, кто тепло отозвался о моей деятельности в интернете! (Надеюсь те, кто внимательно читает, акцентировались на прошедшем времени глагола "отзываться" :))))))))))))) Спасибо!

Комментарий из ленты обсуждения


Опубликован: 30-03-2015 18:36:54 , Дмитрий Иванов

Добрый день, Яна! "после переезда видим их каждый день всей семьей яркие, красочные, тогда как давно подобного не было" - Если рыбку поместить в аквариум с темной/черной водой, то она и видит вокруг себя "черноту". А если рыбку поместить в аквариум с прозрачной чистой водой, то рыбка может увидеть все до стенки аквариума или даже за ней. Уверен, что Вы поняли мой ответ! Хорошо, что Вы теперь с детьми в России! Спасибо!

Комментарий из ленты обсуждения


Опубликован: 30-03-2015 18:36:54 , Дмитрий Иванов

Добрый день, Яна!
"после переезда видим их каждый день всей семьей яркие, красочные, тогда как давно подобного не было" - Если рыбку поместить в аквариум с темной/черной водой, то она и видит вокруг себя "черноту". А если рыбку поместить в аквариум с прозрачной чистой водой, то рыбка может увидеть все до стенки аквариума или даже за ней. Уверен, что Вы поняли мой ответ! Хорошо, что Вы теперь с детьми в России! Спасибо!

Комментарий из ленты обсуждения


Опубликован: 30-03-2015 18:08:26 , Дмитрий Иванов

+марк макаров Добрый день, Марк! "о влиянии искусства в пространстве вселенной, насколько это значимо для людей и вселенной.", "надеюсь дмитрий мне посторается ответить" - Я уже отвечал на подобный вопрос. В ответе Игорю от 19.03.2015. Дублирую часть ответа: НАЧАЛО ЦИТАТЫ "НО значит где то что-то было ? Откуда инфа появилась?" - Информация вся есть в инфополе земли. Ей неосознанно пользовались/пользуются художники (например, Кандинский с Малевичем и их абстракционизм/супрематизм), писатели (Майн Рид, Жюль Верн), философы (Платон). На языке культуры это называется Вдохновением: "просто что-то откуда-то приходит и поглощает Человека". А то как он преобразует/интерпретирует/представляет полученную инфу - Творчеством. КОНЕЦ ЦИТАТЫ Например, супрематизм Малевича - это интерпретированное визуальное изображение "простейших миров". Сам Малевич говорил, что супрематические картины это первый шаг «чистого творчества», то есть события, которое уравнивало творческую силу человека и Бога. Затем он понятие усложнил до абстракционизма: как способ достижения всеобщей гармонии через определенные геометрические фигуры, определенных цветов. Хотя основоположником абстракционизма является Василий Кандинский. Главная фишка этого направления в искусстве: это не художники так видели наш мир, как принято объяснять искусствоведами, а они ВИДЕЛИ НЕ НАШ МИР и пытались его запечатлеть. Кстати, Сальвадор Дали пытался визуально отобразить отсутствие и текучесть времени, его нечеткую, обманчивую "структуру". Философия Платона про эйдосы достаточно наглядно объясняет: что? и откуда берется? С каждой ступенькой умственного/духовного развития Человечества объяснения Бытия становятся все более точными. Уверен, что и после меня кто-нибудь более точно и доходчиво объяснит то, что я вынужден был упрощать и утрировать. Тогда информационное искажение будет минимальным. Спасибо!

Комментарий из ленты обсуждения


Опубликован: 30-03-2015 18:08:26 , Дмитрий Иванов

+марк макаров Добрый день, Марк!
"о влиянии искусства в пространстве вселенной, насколько это значимо для людей и вселенной.", "надеюсь дмитрий мне посторается ответить" - Я уже отвечал на подобный вопрос. В ответе Игорю от 19.03.2015. Дублирую часть ответа:
НАЧАЛО ЦИТАТЫ
"НО значит где то что-то было ? Откуда инфа появилась?" - Информация вся есть в инфополе земли. Ей неосознанно пользовались/пользуются художники (например, Кандинский с Малевичем и их абстракционизм/супрематизм), писатели (Майн Рид, Жюль Верн), философы (Платон). На языке культуры это называется Вдохновением: "просто что-то откуда-то приходит и поглощает Человека". А то как он преобразует/интерпретирует/представляет полученную инфу - Творчеством.
КОНЕЦ ЦИТАТЫ
Например, супрематизм Малевича - это интерпретированное визуальное изображение "простейших миров". Сам Малевич говорил, что супрематические картины это первый шаг «чистого творчества», то есть события, которое уравнивало творческую силу человека и Бога. Затем он понятие усложнил до абстракционизма: как способ достижения всеобщей гармонии через определенные геометрические фигуры, определенных цветов. Хотя основоположником абстракционизма является Василий Кандинский. Главная фишка этого направления в искусстве: это не художники так видели наш мир, как принято объяснять искусствоведами, а они ВИДЕЛИ НЕ НАШ МИР и пытались его запечатлеть. Кстати, Сальвадор Дали пытался визуально отобразить отсутствие и текучесть времени, его нечеткую, обманчивую "структуру". Философия Платона про эйдосы достаточно наглядно объясняет: что? и откуда берется? С каждой ступенькой умственного/духовного развития Человечества объяснения Бытия становятся все более точными. Уверен, что и после меня кто-нибудь более точно и доходчиво объяснит то, что я вынужден был упрощать и утрировать. Тогда информационное искажение будет минимальным. Спасибо!

Комментарий из ленты обсуждения


Опубликован: 30-03-2015 12:40:04 , Olga Olgaa

+Игорь Мороз Ох, я о другом, о гипотетическом человеке. Мне нормально. И о Зеланде, что это позитивная психология дает временный эффект, а не решает проблемы, по которым человек оказался на дне.

Комментарий из ленты обсуждения


Опубликован: 30-03-2015 12:40:04 , Olga Olgaa

+Игорь Мороз Ох, я о другом, о гипотетическом человеке. Мне нормально. И о Зеланде, что это позитивная психология дает временный эффект, а не решает проблемы, по которым человек оказался на дне.

Комментарий из ленты обсуждения


Опубликован: 30-03-2015 08:09:53 , Olga Olgaa

Как можно очнуться по Зеланду, если у человека внутри есть то, что ему не дает быть счастливым. У человека нужно сначала убрать то, что что ему транслирует и заставляет биться в горе, переживаниях, это все соматические проявления Реактивного Банка, это то что человеку мешает выйти из колеса Сансары. Вот когда уберем соматические проявления "взгляда внутрь, что заставляют человека "быть не здесь и сейчас", вот тогда и можно без Зеланда осознанным. Сначала нужно расчистить площадку, чтоб строить себя, научиться видеть, слышать, делать НЕ ЧЕРЕЗ тело.

Комментарий из ленты обсуждения


Опубликован: 30-03-2015 08:09:53 , Olga Olgaa

Как можно очнуться по Зеланду, если у человека внутри есть то, что ему не дает быть счастливым. У человека нужно сначала убрать то, что что ему транслирует и заставляет биться в горе, переживаниях, это все соматические проявления Реактивного Банка, это то что человеку мешает выйти из колеса Сансары. Вот когда уберем соматические проявления "взгляда внутрь, что заставляют человека "быть не здесь и сейчас", вот тогда и можно без Зеланда осознанным. Сначала нужно расчистить площадку, чтоб строить себя, научиться видеть, слышать, делать НЕ ЧЕРЕЗ тело.

Комментарий из ленты обсуждения


Опубликован: 30-03-2015 07:37:21 , Дмитрий Иванов

+Cassiopeiae Добрый день, Cassiopeiae! "Дима и есть очередной бесовский фейк. Дол**бы из НИИ которые изучают реакцию быдло массы на вбросы", "Сириус, все это просто исследовательский вброс, проект рассчитанный на таких, как Вы, " --- Эхе-хе :(((((((((( В ответе от 27 ноября Дункану я написал: "А про меня она (женщина, сильный экстрасенс) сказала, что я "взял ношу не по плечам своим". И "пускаю круги по воде, в надежде, что слепые их увидят, а глухие услышат их всплеск". Поэтому я решил, что в январе 2015 закончу подобный интернет-опыт (после размещения годового предсказания). Потому что все, что я делаю, все равно ничего не изменит, ни в худшую, ни в лучшую сторону." - Во истину, Будущее не изменить! Сколько бы раз я не уточнял, что моя цель, что бы каждый, читающий эти строки смог подключаться к инфоматрице самостоятельно напрямую, минуя различных экстрасенсов, все равно почему-то ищется какая-то иная причина: "бесовский фейк", какой-то "исследовательский вброс,", "проект"... :))))))))))))))) Как трудно в наше время поверить в благие намерения ближнего своего! Благодарен лично Вам, Cassiopeiae, что Вы лишний раз напомнили мне о тщетности моих намерений и неизменности будущего тем, кто желают видеть его альтернативность. СПАСИБО!

Комментарий из ленты обсуждения


Опубликован: 30-03-2015 07:37:21 , Дмитрий Иванов

+Cassiopeiae Добрый день, Cassiopeiae!
"Дима и есть очередной бесовский фейк. Дол**бы из НИИ которые изучают реакцию быдло массы на вбросы", "Сириус, все это просто исследовательский вброс, проект рассчитанный на таких, как Вы, " --- Эхе-хе :(((((((((( В ответе от 27 ноября Дункану я написал: "А про меня она (женщина, сильный экстрасенс) сказала, что я "взял ношу не по плечам своим". И "пускаю круги по воде, в надежде, что слепые их увидят, а глухие услышат их всплеск". Поэтому я решил, что в январе 2015 закончу подобный интернет-опыт (после размещения годового предсказания). Потому что все, что я делаю, все равно ничего не изменит, ни в худшую, ни в лучшую сторону." - Во истину, Будущее не изменить! Сколько бы раз я не уточнял, что моя цель, что бы каждый, читающий эти строки смог подключаться к инфоматрице самостоятельно напрямую, минуя различных экстрасенсов, все равно почему-то ищется какая-то иная причина: "бесовский фейк", какой-то "исследовательский вброс,", "проект"... :))))))))))))))) Как трудно в наше время поверить в благие намерения ближнего своего! Благодарен лично Вам, Cassiopeiae, что Вы лишний раз напомнили мне о тщетности моих намерений и неизменности будущего тем, кто желают видеть его альтернативность. СПАСИБО!

Комментарий из ленты обсуждения


Опубликован: 30-03-2015 07:12:25 , Дмитрий Иванов

+lucho Добрый день, lucho! "Желаю удачи:)))" - Спасибо!

Комментарий из ленты обсуждения


Опубликован: 30-03-2015 07:12:25 , Дмитрий Иванов

+lucho Добрый день, lucho!
"Желаю удачи:)))" - Спасибо!

Комментарий из ленты обсуждения


Опубликован: 30-03-2015 06:24:45 , Дмитрий Иванов

Добрый день, Андрей! "интересует ваше мнение по поводу сбитого в альпах самолета, ибо массовое списывание вины на мертвого пилота, мало похоже на правду." - Меркель с Олландом уже обо всем договорились и дали соответствующие распоряжения. Честно говоря, меня удивляет вера многих в информацию о виновности в трагедии второго пилота самолета Airbus А-320 авиакомпании Germanwings. Мне понравилась ссылка: http://news.rambler.ru/29796635/ Примечательные слова: "Чтобы установить точную картину происшествия, в любом случае необходимы показания второго бортового самописца" и здесь же, в статье: "СМИ сообщали, что второй черный ящик был обнаружен. Однако, президент Франции Франсуа Олланд позже уточнил, что речь идет не о самом самописце, а лишь о его оболочке.". И сама фишка всего текста: "был сделан предварительный вывод о виновности в трагедии второго пилота самолета Андреаса Любитца. Следствие считает, что он запер кабину пилотов, чтобы не впускать вышедшего командира воздушного судна, и начал снижение, после чего самолет врезался в гору." То есть, говоря понятным языком - "виноват Андреас Любитц, но доказать мы Вам этого не можем. Но Вы все равно нам поверьте". Почему-то никто из россиян не уверены в том, что боинг под Донецком сбили ополченцы, но все уверены, что виноват Любитц. А схема вброса "нужной/правильной/верной обществу" инфомации идентичны: быстро- четко - слаженно, пока новость у всех на устах и во всех таблоидах. А почему никто не допускает версию, что дверь заклинило, автоматика отказал, а Андреас Любитц наоборот пытался спасти самолет и пассажиров, а не уничтожить его? Как-то глупо на кануне покупать два дорогих автомобиля, если решил закончить жизнь самоубийством и у тебя есть ребенок. Может быть предсмертная записка, завещание? - ... Я в принципе согласен, что одна машина для себя, другая для своей девушки, с которой расстался в знак примирительного жеста. - Но эти запланированные в будущем действия никак не укладываются в рамки версии об экзотическом самоубийстве. Так же полагаю, что Андреас чувствовал, что что-то должно произойти и был готов к этому. Он думал, что всех спасет и станет героем (просыпался с криком ужаса "Падаем!", и говорил, что "изменит систему".) По крайней мере, представленная версия, как раз укладывается в систему, а не меняет её. В любом случае, не ссылаясь на логические доводы. Я задал два вопроса и получил ответы: 1. "В гибели самолета виноват человек?" - НЕТ 2. "Это техническая неисправность?" - ДА. Сначала подумал, что теракт, поэтому именно так сформулировал первый вопрос. В любом случае, каждый может перепроверить мои слова, подключившись к инфоматрице (хотя бы задавая вопросы). А для тех, кто более опытный, может взять эту ситуацию как тему для медитации. и поделится своими результатами "наблюдений". Спасибо!   

Комментарий из ленты обсуждения


Опубликован: 30-03-2015 06:24:45 , Дмитрий Иванов

Добрый день, Андрей!
"интересует ваше мнение по поводу сбитого в альпах самолета, ибо массовое списывание вины на мертвого пилота, мало похоже на правду." - Меркель с Олландом уже обо всем договорились и дали соответствующие распоряжения. Честно говоря, меня удивляет вера многих в информацию о виновности в трагедии второго пилота самолета Airbus А-320 авиакомпании Germanwings. Мне понравилась ссылка:
http://news.rambler.ru/29796635/
Примечательные слова: "Чтобы установить точную картину происшествия, в любом случае необходимы показания второго бортового самописца" и здесь же, в статье: "СМИ сообщали, что второй черный ящик был обнаружен. Однако, президент Франции Франсуа Олланд позже уточнил, что речь идет не о самом самописце, а лишь о его оболочке.". И сама фишка всего текста: "был сделан предварительный вывод о виновности в трагедии второго пилота самолета Андреаса Любитца. Следствие считает, что он запер кабину пилотов, чтобы не впускать вышедшего командира воздушного судна, и начал снижение, после чего самолет врезался в гору." То есть, говоря понятным языком - "виноват Андреас Любитц, но доказать мы Вам этого не можем. Но Вы все равно нам поверьте". Почему-то никто из россиян не уверены в том, что боинг под Донецком сбили ополченцы, но все уверены, что виноват Любитц. А схема вброса "нужной/правильной/верной обществу" инфомации идентичны: быстро- четко - слаженно, пока новость у всех на устах и во всех таблоидах. А почему никто не допускает версию, что дверь заклинило, автоматика отказал, а Андреас Любитц наоборот пытался спасти самолет и пассажиров, а не уничтожить его? Как-то глупо на кануне покупать два дорогих автомобиля, если решил закончить жизнь самоубийством и у тебя есть ребенок. Может быть предсмертная записка, завещание? - ... Я в принципе согласен, что одна машина для себя, другая для своей девушки, с которой расстался в знак примирительного жеста. - Но эти запланированные в будущем действия никак не укладываются в рамки версии об экзотическом самоубийстве. Так же полагаю, что Андреас чувствовал, что что-то должно произойти и был готов к этому. Он думал, что всех спасет и станет героем (просыпался с криком ужаса "Падаем!", и говорил, что "изменит систему".) По крайней мере, представленная версия, как раз укладывается в систему, а не меняет её. В любом случае, не ссылаясь на логические доводы. Я задал два вопроса и получил ответы:
1. "В гибели самолета виноват человек?" - НЕТ
2. "Это техническая неисправность?" - ДА.
Сначала подумал, что теракт, поэтому именно так сформулировал первый вопрос.
В любом случае, каждый может перепроверить мои слова, подключившись к инфоматрице (хотя бы задавая вопросы). А для тех, кто более опытный, может взять эту ситуацию как тему для медитации. и поделится своими результатами "наблюдений". Спасибо!   

Комментарий из ленты обсуждения


Опубликован: 30-03-2015 05:34:12 , Дмитрий Иванов

Добрый день, Александр! " Очень часто такое бывает, только подумал и звонок от этого человека, даже не посмотрев на экран телефон , уже знаю кто это .", "Прочитал практически все комментарии в Вашей ветке, Дмитрий, но подобной темы не нашел." - Значит, "не все" :)))) или не очень внимательно :)) - Дублирую часть ответа Cherry Blossom. - ИНТУИЦИЯ - это уже интерпретированная Вашим подсознанием информация из инфопотоков и присутствующая в Вас Ощущением. - Говоря проще, в Вашем случае: Вы заглянули в Будущее (только сами не поняли этого), Ваше подсознание/разум расшифровал информацию из инфопоток и выдал Вам ответ. Это результат Вашего "начала занятий медитацией".  Я уже сообщал раньше, что "наш мозг - это инструмент и ключ ко всему." Еще раз продублирую Важные семь пунктов из моего ответа Н.Shizot от 22.01.2015. Они именно ВАЖНЫ для понимания/объяснения всего, что Вы знаете или видите вокруг. 1. Мир многогранен даже внутри себя. Параллельные миры, энергетические уровни переплетаются между собой и сущности из других миров могут проникать в наш в виде духов, фантомов. Это не есть хорошо.  2. Инопланетяне живут в нашем мире. Они реальны, материальны, осязаемы. Они просто есть. Они наши Создатели/Творцы/Боги. Если в религиях присутствует многобожие, то это не совсем верные/правильные/истинные религии. - Это религии от Инопланетян (они "приложили руку" к их созданию). Они завуалируют Бога другими святыми. Плохого в этом нет. Это просто неверно. Инопланетян не нужно боятся. Но встреч с ними лучше избегать. Хорошего все равно не будет. Но и убивать "за зря" они не станут. 3. Бог есть. Он Абсолют. К творению земли он не причастен. Ему вообще нет никакого дела до земли. Он просто объединяющее начало всей Вселенной. 4. Смерти нет 5. Через реинкарнацию мы вновь придем в этот мир. 6. Времени и пространства - таких понятий во Вселенной не существует. Это просто условные физические величины нашего энергетического уровня. 7. К информационной матрице земли может подключится каждый/любой человек. Наш  мозг - это инструмент и ключ ко всему. Подавляющее количество функций его блокированы. Как если бы у Вас в компьютере стоит мощный "игровой" процессор, а Вы создаете только документы в "ворде". Мозг можно разблокировать и узнать правду о строении мира. Восточные практики указывают путь. Один из путей - это медитация. У человека есть энергия. Ей можно управлять. Главное находится в покое, без эмоций. Радость, гнев, злоба (вообще любые эмоции) заставляют человека терять энергию и автоматически блокируют связь со Вселенной (поэтому для инопланетян нужно, что бы мы теряли энергию, и оставались "слепыми"). Она уходит во вне. Для организма это не хорошо. Эмоциональное равновесие - путь к долголетию и крепкому здоровью. Есть мясо не желательно. Вселенной угодно вегетарианство. Это все. Самое важное, что нужно знать, что бы понимать этот мир. Подключившись к матрице земли Вы узнаете все, что хотите. Вера Вам в этом не поможет. Всегда старайтесь быть в душевном равновесии. Радость также вредна как и горе. Берегите свою энергию и живите долго! Спасибо!

Комментарий из ленты обсуждения


Опубликован: 30-03-2015 05:34:12 , Дмитрий Иванов

Добрый день, Александр!
" Очень часто такое бывает, только подумал и звонок от этого человека, даже не посмотрев на экран телефон , уже знаю кто это .", "Прочитал практически все комментарии в Вашей ветке, Дмитрий, но подобной темы не нашел." - Значит, "не все" :)))) или не очень внимательно :)) - Дублирую часть ответа Cherry Blossom. - ИНТУИЦИЯ - это уже интерпретированная Вашим подсознанием информация из инфопотоков и присутствующая в Вас Ощущением. - Говоря проще, в Вашем случае: Вы заглянули в Будущее (только сами не поняли этого), Ваше подсознание/разум расшифровал информацию из инфопоток и выдал Вам ответ. Это результат Вашего "начала занятий медитацией".  Я уже сообщал раньше, что "наш мозг - это инструмент и ключ ко всему."

Еще раз продублирую Важные семь пунктов из моего ответа Н.Shizot от 22.01.2015. Они именно ВАЖНЫ для понимания/объяснения всего, что Вы знаете или видите вокруг.
1. Мир многогранен даже внутри себя. Параллельные миры, энергетические уровни переплетаются между собой и сущности из других миров могут проникать в наш в виде духов, фантомов. Это не есть хорошо. 
2. Инопланетяне живут в нашем мире. Они реальны, материальны, осязаемы. Они просто есть. Они наши Создатели/Творцы/Боги. Если в религиях присутствует многобожие, то это не совсем верные/правильные/истинные религии. - Это религии от Инопланетян (они "приложили руку" к их созданию). Они завуалируют Бога другими святыми. Плохого в этом нет. Это просто неверно. Инопланетян не нужно боятся. Но встреч с ними лучше избегать. Хорошего все равно не будет. Но и убивать "за зря" они не станут.
3. Бог есть. Он Абсолют. К творению земли он не причастен. Ему вообще нет никакого дела до земли. Он просто объединяющее начало всей Вселенной.
4. Смерти нет
5. Через реинкарнацию мы вновь придем в этот мир.
6. Времени и пространства - таких понятий во Вселенной не существует. Это просто условные физические величины нашего энергетического уровня.
7. К информационной матрице земли может подключится каждый/любой человек. Наш  мозг - это инструмент и ключ ко всему. Подавляющее количество функций его блокированы. Как если бы у Вас в компьютере стоит мощный "игровой" процессор, а Вы создаете только документы в "ворде". Мозг можно разблокировать и узнать правду о строении мира. Восточные практики указывают путь. Один из путей - это медитация. У человека есть энергия. Ей можно управлять. Главное находится в покое, без эмоций. Радость, гнев, злоба (вообще любые эмоции) заставляют человека терять энергию и автоматически блокируют связь со Вселенной (поэтому для инопланетян нужно, что бы мы теряли энергию, и оставались "слепыми"). Она уходит во вне. Для организма это не хорошо. Эмоциональное равновесие - путь к долголетию и крепкому здоровью. Есть мясо не желательно. Вселенной угодно вегетарианство.
Это все. Самое важное, что нужно знать, что бы понимать этот мир. Подключившись к матрице земли Вы узнаете все, что хотите. Вера Вам в этом не поможет. Всегда старайтесь быть в душевном равновесии. Радость также вредна как и горе. Берегите свою энергию и живите долго! Спасибо!

Комментарий из ленты обсуждения


Опубликован: 29-03-2015 10:25:47 , anaks77

Здравствуйте, Дмитрий!
Если появится желание, расскажите пожалуйста о происхождении русского языка. Вы конечно немного писали о славянах в целом, но хотелось бы поподробнее. Когда появился? От какого языка произошел? Насколько сильно трансформировался?
Заранее спасибо!

Комментарий из ленты обсуждения


Опубликован: 29-03-2015 07:48:08 , Дмитрий Иванов

Добрый день, Елисей!  "Как будет развиваться деятельность человека в космосе в ближайшие 100-200 лет? Колонизация галактики и т.п." - Космос осваиваться будет, но о "колонизации" речи нет и в ближайшие 200 лет не будет. Больше похоже на научные базы/форпосты, чем на "колонии". "Знаете ли вы про так назывыемый сигнал "wow" пришедший из созвездия стрельца?" - Нет не знаю. Сигналов много. Большинство из них не нам.  "P.S. Да, я переиграл в Mass Effect." - Я тоже прошел все три части и дополнения. Такой роли человечества в истории Галактики как показано в Mass Effect никогда не будет. Спасибо!  

Комментарий из ленты обсуждения


Опубликован: 29-03-2015 07:48:08 , Дмитрий Иванов

Добрый день, Елисей! 
"Как будет развиваться деятельность человека в космосе в ближайшие 100-200 лет?
Колонизация галактики и т.п." - Космос осваиваться будет, но о "колонизации" речи нет и в ближайшие 200 лет не будет. Больше похоже на научные базы/форпосты, чем на "колонии".
"Знаете ли вы про так назывыемый сигнал "wow" пришедший из созвездия стрельца?" - Нет не знаю. Сигналов много. Большинство из них не нам. 
"P.S. Да, я переиграл в Mass Effect." - Я тоже прошел все три части и дополнения. Такой роли человечества в истории Галактики как показано в Mass Effect никогда не будет. Спасибо!  

Комментарий из ленты обсуждения


Опубликован: 29-03-2015 07:42:26 , anaks77

+Дмитрий ИвановЯ понял, Дмитрий. Пока срок далеко - можно жить. А как подойдет, тогда и решать будем... ;)  

Комментарий из ленты обсуждения


Опубликован: 29-03-2015 07:14:03 , Дмитрий Иванов

+anaks77  Добрый день, anaks77! "Я просто себе не представляю, как это знать все, что с тобой будет и не иметь возможности что либо изменить?" - Все что касается будущего моей семьи для меня приемлемо. А что касается меня лично, не совсем. Спасибо!

Комментарий из ленты обсуждения


Опубликован: 29-03-2015 07:14:03 , Дмитрий Иванов

+anaks77  Добрый день, anaks77!
"Я просто себе не представляю, как это знать все, что с тобой будет и не иметь возможности что либо изменить?" - Все что касается будущего моей семьи для меня приемлемо. А что касается меня лично, не совсем. Спасибо!

Комментарий из ленты обсуждения


Опубликован: 29-03-2015 01:02:54 , anaks77

+Дмитрий Иванов"благополучие моей семьи" - но ведь Вам известно, будет она благополучна или нет?!! И это не зависит от Ваших действий! Т.е. Вы знаете и не паритесь? Или Вы все-таки не уверены в увиденном будущем? И переживаете за свою семью? Я просто себе не представляю, как это знать все, что с тобой будет и не иметь возможности что либо изменить? Или Вы смирились с увиденным и уже потом сформировали свою цель? Или имеющаяся цель заставляла Вас просматривать события именно касающиеся реализации цели?  

Комментарий из ленты обсуждения


Опубликован: 28-03-2015 22:10:37 , Дмитрий Иванов

+anaks77 Добрый день, anaks77! "как Вы ставите себе цели в жизни?" - благополучие моей семьи. "Неужели просто безропотно ожидаете реализации того, что увидели в инфополе?" - моя цель совпадает с предопределенным будущим.  "Ведь это принципиально иной духовно-душевный сопсоб жизни!!! Нет стимулов к действиям, ведь поменять ничего нельзя!!!" - Совпадение цели и её достижение в будущем меня устраивает. Спасибо!

Комментарий из ленты обсуждения


Опубликован: 28-03-2015 22:10:37 , Дмитрий Иванов

+anaks77 Добрый день, anaks77!
"как Вы ставите себе цели в жизни?" - благополучие моей семьи.
"Неужели просто безропотно ожидаете реализации того, что увидели в инфополе?" - моя цель совпадает с предопределенным будущим. 
"Ведь это принципиально иной духовно-душевный сопсоб жизни!!! Нет стимулов к действиям, ведь поменять ничего нельзя!!!" - Совпадение цели и её достижение в будущем меня устраивает. Спасибо!

Комментарий из ленты обсуждения


Опубликован: 28-03-2015 20:17:14 , Olga Olgaa

+Игорь Мороз Зеланд описал позитивную психологию, но не знает о том, что создает горе, страх, боль, что это все проявление воздействия, что нам насадили для контроля, то что в нас активируют, чтобы мы не могли вынести внимание наружу, а были зациклены на внутреннем (болтовня ума, импланты, механизмы). Это все заставляет нас наработать навык, чтобы выполнять здесь навязанную работу для них. Например, у кого-то на боли ставят идеальную картинку внешности, как только такой человек видит неидеальную фигуру- начинает навязывать правильный образ жизни, правлиьное питание или что-то подобное, иначе сам начнет чувствовать боль. Видела таких много, кому-то ставят еще обучающие программы для его цели создания. вот навык вроде уже наработан, а строительные леса еще остались, вот и кидает человека. Вот Будда смог убрать этот Реактивный банк и потом увидел реальность. Но мы не Будды, нам нужен сопровождающий, ил намерение избавиться от этого. почитайте Гурджиева, он очень хорошо пишет и обучает осознанности, но без убирания Банка реактивного вряд ли это возможно, хотя у него получилось, но убрав - быстрее пройдешь путь к осознанности.

Комментарий из ленты обсуждения


Опубликован: 28-03-2015 20:17:14 , Olga Olgaa

+Игорь Мороз Зеланд описал позитивную психологию, но не знает о том, что создает горе, страх, боль, что это все проявление воздействия, что нам насадили для контроля, то что в нас активируют, чтобы мы не могли вынести внимание наружу, а были зациклены на внутреннем (болтовня ума, импланты, механизмы). Это все заставляет нас наработать навык, чтобы выполнять здесь навязанную работу для них. Например, у кого-то на боли ставят идеальную картинку внешности, как только такой человек видит неидеальную фигуру- начинает навязывать правильный образ жизни, правлиьное питание или что-то подобное, иначе сам начнет чувствовать боль. Видела таких много, кому-то ставят еще обучающие программы для его цели создания. вот навык вроде уже наработан, а строительные леса еще остались, вот и кидает человека. Вот Будда смог убрать этот Реактивный банк и потом увидел реальность. Но мы не Будды, нам нужен сопровождающий, ил намерение избавиться от этого.
почитайте Гурджиева, он очень хорошо пишет и обучает осознанности, но без убирания Банка реактивного вряд ли это возможно, хотя у него получилось, но убрав - быстрее пройдешь путь к осознанности.

Комментарий из ленты обсуждения


<< < 156 | 157 | 158 | 159 | 160 > >>

О странице.

Эта страница была создана с целью облегчения поиска по комментариям к двум видео-предсказаниям Иванова Дмитрия: "Будущее Европы, Андрей Стенин, Украина" (видео №1) и "Предсказание будущего Украины и Новороссии с конца 2014, Путин, Россия, США, 2015" (видео №2).

Наверх


Ссылки.

Наверх


К Ребу.су © 2015