Главная  Ближе к ребусу  Ссылки 


Дата и время последнего обновления: 19-10-2019 12:00:03. Время по Гринвичу.


На данной странице размещены все комментарии Дмитрия Иванова и других интересных Личностей к двум его видео-предсказаниям. Страница создана для облегчения поиска интересующей информации.
Вопросы и предложения по сайту на ba-shop@yandex.ru (НЕ Дмитрий)


Маленькая подсказка. Страницы очень большие, комментариев много. Перечитать их все сложно и долго. Если Вы здесь, то Вас, скорее всего, интересует конкретная информация. Для того, чтобы её найти, воспользуйтесь формой поиска сверху, введите ключевое слово и читайте связанный с ним текст.


Сортировать по возрастанию

1 | 2 | 3 > >>

Опубликован: 19-10-2019 08:26:09 , Дмитрий Иванов

Добрый день, Дильбар Валиева! "...про прививки. Ранее Вы говорили что положительно относитесь к ним. А совсем недавно сказали что прививки ослабляют иммунитет. " - Нам в России прививки надо ставить. У нас "недобор" по плотности населения. :) В бедных, африканских странах из-за их перенаселения и нехватки ресурсов воды/еды "гуманитарные программы" (под эгидой масонов) вакцинации наоборот ослабляют иммунитет. Но сделано всё очень умно и по-хитрому: если в стране бушует какая-то болезнь/пандемия, то ставятся "прививки" ещё более ослабляющие иммунную систему человеческого организма именно перед той болезнью, которая доминирует в регионе. Ну, если упростить, то это выглядит так: В регионе свирепствует лихорадка Эбола, а массово прививаю африканцев от гриппа. - Организм перестраивается на борьбу с гриппом, а к борьбе с Эбола он не готов :((( - Как-то так. - Ну это недавняя методика: ей всего лишь лет 20...30-ть. Более популярна "вакцинация" на Западе другим распространенным способом. - В общество запускается "вирус" и появляется "противоядие" в виде какой-то "вакцины". - Богатые покупают: прививаются - защищаются, а бедных косит болезнь. А бесплатно прививают: или "пустышками" , или слабо результативными вакцинами. - Вот эта методика очень старая, ей лет 100 (сто). Как Вы догадались, каждый год появляются новые штаммы "вирусов" (разработанные в "масонских" лабораториях), и приходится регулярно прививаться. Богатые это делают - бедные нет. - Причем среди бедных специально пропагандируется, что прививки - это Зло, ослабляющее иммунитет, и эта установка ещё более усугубляет ситуацию; но, как правило, для Запада - несильно. - Всегда европеец или американец может пойти в аптеку и купить специальный противовирусный препарат, заменяющий своевременную (но пропущенную) прививку. В общем, по итогу: белое население остается преобладающим на Западе, а разные там популяции "тупых" "иммигрантов", которые не "секут фишку" - сокращается, или держится на приемлемых уровнях. - Но это я говорю чисто про Запад. - у нас, в России, государство обеспокоено сохранением народонаселения (кроме, разумеется, категории пенсионеров) поэтому прививает нужными прививками в первую очередь, - трудоспособное население, во вторую очередь - остальных. Но мы также, как и в Европе можем пойти в аптеку и купить "антивирусник", если вовремя не привились. В общем, смотрите какая глобальная Фишка - "прививки" позволяют сохранить Баланс (в глобальном планетарном плане): белые люди Запада <---> черные (все остальные), контролировать более-менее популяцию народонаселения целых регионов через "гуманитарные медицинские программы" под эгидой ООН (читай: масонов) и одновременно обогащать фармагигантов (разумеется, они все базируются на Западе), выпускающих "вакцины"/"прививки" и обычные противовирусные лекарства. То есть, мир как и раньше, начинает разделяться на Бедных-Богатых; знамя 20-ого века Социальной Справедливости постепенно падает (и никто его уже в Будущем не поднимет. - Я опять имею в виду Весь Мир, а не отдельный Регион). И ещё - Очень ВАЖНО!!! - Замете Баланс более-менее удерживается "мирным путем" без Глобальной/Большой Войны и газовых печей (наподобие нацистской Германии). Когда мне рассказывали то, что Вы сейчас прочитали, то в это время мед.лаборатории Западных Стран работали над "вирусом", которые определяет своих Жертв на распознавании ДНК-кода: "...а ты белый - тебе жить, я для тебя безвреден, "... а ты черный/негр - тогда тебя я заражу и ты погибнешь". Но на тот момент (лет десять назад) итоговая формула распознавания "вирусом" ДНК-кода доступа/активации запуска этого "вируса" так ещё и не была изобретена. Спасибо! P.S. Нам в России надо прививаться всем. Лучше отечественными вакцинами и в гос. поликлиниках/не частных. Нас ещё не так много, что бы мы "задыхались" от перенаселения или нехватки ресурсов.

Комментарий из ленты обсуждения


Опубликован: 16-10-2019 09:53:21 , Дмитрий Иванов

Добрый день, Константин Александрович! "Да и миром владеть никто не может." - Может. Эта тема очень известная и уже изучена на протяжении нескольких веков. Уолтер Релли ещё в 16 веке выдвинул тезис: "Кто владеет морем, тот владеет миром/богатствами земли и ею самой". А американский контр-адмирал Альфред Тайер Мэхэн ( https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1%8D%D1%85%D1%8D%D0%BD,_%D0%90%D0%BB%D1%8C%D1%84%D1%80%D0%B5%D0%B4_%D0%A2%D0%B0%D0%B9%D0%B5%D1%80 ) в конце 19 века доказал его и превратил в постулат/аксиому/базис/фундамент всей современной структуры геополитики. Правда, с конца 20-ого века этот тезис о морском господстве чуть-чуть трансформировался и превратился в "Контроль над морскими торговыми коммуникациями". - Кто контролирует транспортировку грузовых потоков - тот и контролирует мир (через контроль над морскими портами, обладание внушительным торговым флотом, и наконец, - прямой военный контроль). ... - Поэтому американцы и имеют базы по всему миру и большой военно-морской флот. - США контролируют торговлю = контролируют мир. ...Пока ещё :)))). Вы думаете Китай от Хорошей Жизни решил двигать свой проект сухопутного торгового коридора Пекин-Париж? ...более известный как "Шелковый Путь"?! - Потому что Китай понимает, что в случае обострения отношений с США, они блокируют его морские порты, обрекая Китай на медленную экономическую смерть (даже не сделав ни одного выстрела ядерной ракетой). Поэтому, раз китайцы не смогут на море победить Штаты, то они пытаются сухопутным торговым путем быть связанными с Европой и не оказаться на отшибе геополитики, как в 19-ом веке. Чувствуете фишку? - Всё упирается в логистику. - Чем транспортные схемы более устойчивы и защищены, тем государство имеет больший (по сравнению с другими) потенциал для экономического роста и преимущества в военной сфере над своим потенциальным противником. Спасибо! P.S. Если будет возможность, на досуге почитайте Мэхена. Он очень интересно пишет, исторически аргументированно. Сначала была португальская торгово-колониальная империя в Индийском океане, затем испанская в Америке, потом голландская, затем голландцев потеснили англичане и французы. И вот теперь, мол, в 19-ом веке пришло время США. Нам необходим сильный торговый флот. Нам необходим сильный военный флот, что бы защищать торговый и тогда мы будем править Миром. Прагматичные американцы приняли обоснованные доводы Мэхэна и начали строить флот. Сначала делали очень робкие попытки: начали с фрегатов, затем крейсеров, потом линкоров и закончили авианосцами (преимущества скрытного удара подводных лодок они не поняли/не оценили, поэтому ко Второй Мировой войне в качестве подводных лодок они были слабы/отстали; хотя первая принятая на вооружение подводная лодка - была американской). Японцы не могли построить свою империю не победив американцев на море. Но с морской победой США над Японией, стало очевидно всем - что военно-морской флот - это такое же продолжение участия страны в мировой геополитике как дипломатия или наличие ядерного оружия. Поэтому Альфред Мэхэн был абсолютно прав - "пророк" - Тот кто владеет морем - владеет миром. :)))... . P.P.S. Кстати, наш легендарный крейсер "Варяг" был построен на американской верфи. И превосходил по огневой мощи, крейсера "Диану" и "Аврору", построенных в самой России. Так что уже в конце 19 века Америка знала толк в боевых кораблях, обогнав даже нас (а мы то ещё начали строить флот с Петровских времен, 18 век). А в морскую гонку вооружений американцы вступили позже всех, и до сих пор удерживают первенство/лидерство.

Комментарий из ленты обсуждения


Опубликован: 15-10-2019 21:26:44 , Дмитрий Иванов

Добрый день, Валар Моргулис! "Дмитрий, Вы как никогда Неправы. К счастью, это бывает настолько редко (не помню даже других случаев!), ... насколько лицемерны все эти масоны" - Я знаю, что деятельность масонов негативно оценивается по всему миру (не только в России). Но, к сожалению, мир раскрашен в серые оттенки а не на черные-белые полосы. Если же мы будем подходить к идее масонства по-возможности, объективно, то увидим, что они "окрашены" в серые цвета, а не черные и это не смотря на то, что они ставят перед собой Светлые цели - Спасение Человечества. А "неБелыми" их делают методы, достижения этих целей. - Это факт. Знаю: Вам трудно его принять, но это так. - Есть Силы, более категоричные в решении Проблемы Необратимости сокращения человеческой популяции. - И это не масоны. - А Силы, которые совсем не блистают любовью к Человечеству, делают всё, что бы дискредитировать Идею Масонства. И эти Силы побеждают (хотя бы потому, что Мир неотвратимо движется к Большой Войне; а масоны Большую Войну не хотят - давайте исходить хотя бы их этого.) На этом я остановлюсь. Я сказал больше, чем достаточно. "А что касается Мирового Правительства. Оно падёт. Историческая Миссия России его уничтожить, убив как проект, так и тех, кто его обслуживает и реализует на горизонте одного-двух десятков лет. Справимся? Конечно, ..." - Надежда должна быть всегда (даже если она и не оправдана). Извините! Спасибо! P.S. Уточнение к "лицемерны все эти масоны" - аморальные и неэтичные способы предлагаемого масонами Решения сокращения человеческой популяции вызывают отторжение их в обществе; тем более, что все их действия происходят скрытно/завуалированно от общественности. Поэтому такое их восприятие: "лицемерие". - Благие Цели - Негуманные способы их достижения. P.P.S. Уточнение к "неправ" - Если какая-то Идея не соответствует Внутреннему миру Человека, находится в диссонансе с его Моральными нормами/установками/системой ценностей, то она автоматически Человеком отвергается, как неприемлемая - то есть, неправильная/ложная/неверная. Это субъективное восприятие, к сожалению, далекое от объективной оценки этой самой Идеи/или Ситуации.

Комментарий из ленты обсуждения


Опубликован: 15-10-2019 18:10:40 , Дмитрий Иванов

P.P.S. Разумеется, власть имущие ("комитет трехсот") В "Проблеме контроля над популяцией Человечества" реализует сразу несколько сценариев/вариантов (вдруг какой-то не сработает). - Эта и пропаганда/поддержка геев/лесбиянок, и реклама презервативов, и бесплатные аборты (типа женщина имеет "Право" рожать или нет), и через религии внедрения идеи "Довольствоваться малым", и искусственные "эпидемии" (в бедных странах)/"прививки", ослабляющие иммунитет (в богатых странах), и медицинские услуги, доступные богатым, и недоступные бедным (ещё раз напомню: для Любой Власти в любой стране мира - "бедный" - это значит бесполезный/обуза/нежелательный элемент/лишний Человек), и малые войны в странах Третьего Мира ("пусть низшие убивают друг друга, а высшие царствуют и процветают") и т.д. и т.п. Одновременно в массовую культуру через кино/телевидение/интернет внедряется идея: как хорошо жить в городах. - Помните?! - чем популяция плотней, тем её проще и лучше контролировать; а в случае Большой Войны, - легче сократить/уничтожить, подвернув города уничтожению. P.P.P.S. Ещё пару слов о масонах. Я не масон. И я против всех тайных обществ. Считаю, что наше Человеческая цивилизация уже достаточно образованная и развитая, что бы в отрытую обсуждать свои проблемы (какими бы негуманными они не казались), а не ставить нас перед фактом принятых "закулисных решений". Поэтому я к масонам большей частью отношусь отрицательно; их не приветствую, но и (что важно) не осуждаю. К сожалению, большинство людей вообще ничего не знает о масонах. Несмотря на то, что те всегда пытались оберегать и развивать Человечество. Конечно, у них не совсем гуманные методы, но тем не менее основная идея: Забота о Человечестве (в целом) достаточно благородная (но если ею не восхищаться, то хотя бы не критиковать). ... Знаю, - для многих читать такую оценку о масонах удивительно и неприятно. Но это от Незнания. Давайте я Вам приведу пример, что бы было понятно. - Есть такой фильм "Бегство Логана" (США, 1979 год) - чистой воды - экранизация масонской идеи: для сохранения Человечества его необходимо на время отделить от Природы и поставить под тотальный контроль, для сохранения этого самого Человечества. :))) В конце фильма мы видим даже масонский знак "клешня краба" в приветствии. Далее эта идея продублировалась в фильме "Эон Флакс" (США, 2005 год), так там вообще знак масонов: стилизованный циркуль и наугольник большим красным символом присутствует прямо на афише фильма :))) ... - Конечно, на такие детали никто внимание не обращает, но тем не менее каждый второй себя считает знатоком масонства и убежден, что всё Зло в мире от них... :)))))))... . - Это, конечно, глупо: если Человек не внимателен к мелочам, то откуда у него тогда знания?! :))) - У него их нет. - Потому что он сам не способен их находить и думать. Поэтому, хоть я с масонами и не согласен из-за их предлагаемых способов Решения Проблемы, но я бы советовал не мазать их "черной краской", всё таки ребята стараются на благо Человечества ... . Своеобразно, конечно... и на гране морально-этического извращения, ...но хоть как-то так, чем совсем не как :)

Комментарий из ленты обсуждения


Опубликован: 15-10-2019 18:10:27 , Дмитрий Иванов

Добрый день, Александр Аб! "Подскажите пожалуйста, из-за чего властелины мира так усиленно внедряют матриархат, толерантность и прочие меры по сокращению населения? Ведь эти меры в основном бьют по ним же - (пока ещё) локомотиву прогресса. Какие у них цели?" - Избыточное бедное население - это обуза для социума/общества, ...государства и всего Мира - в том числе. Происходит сокращение ресурсной базы всего человеческого общества. Земля перешла рубеж невосполнимости существовавших на то время эко-систем ещё в 60-ые...70-ые годы. С тех пор многие виды земных животных и растений вымерли. Если сейчас "вдруг" произойдет Большая Война, и большая половина населения погибнет, то существующие уже На Сегодня эко-системы смогут восстановиться примерно через 200...300 лет. ... - Это всё по мнению ученых :))) Конечно, этого не будет; но гипотетически и теоретически такой путь существуют. Не нужно думать, что все "власть имущие" хотят решить проблему через Большую Войну. :))) Уже в 20-ом веке считалось, что это не цивилизованный путь решения проблемы. А цивилизованный путь - это оградить Человека от воздействия на природу; собрать Человечество в крупных городах, по-возможности - использовать Ресурсы Земли ограничено и что бы они были возобновляемыми. Дополнительно: скученность населения позволяет контролировать его популяцию/численность (через "прививки", или наоборот: через искусственно созданные и контролируемые "эпидемии" (если кто-то проявит самостоятельность и не захочет себе ставить "прививки"). Тогда (гипотетически) Человечество будет изолировано от природы и Она сама себя восстановит за несколько веков. И вот только тогда Человечеству можно будет дозволить/разрешить вновь общаться с Природой. Основная идея в том, что Земля - наш общий Дом, его не нужно "засер...ть", в том числе и людьми. :( Спасибо! P.S. Это наверное то Р.S., в котором доп.информация будет интересней самого текста ответа. - Посмотрите на восточные религии (да и Христианство тоже) - Человеку навязывается (причем так упорно и настойчиво) ограничивать себя в потреблении Ресурсов, довольствоваться малым. - Посмотрите на Индию и страны Юго-восточной Азии. А в Европе (для белых людей) пропагандируется Общество потребления. ---> Смотрите: Запад= Общество Потребления, Восток = Общество Ограничения/Довольствование Малым. ... Чувствуете? - Вот она "Философия глобального баланса" Смотрите дальше: Китай и Россия не хотят быть Обществом Ограничения, они хотят быть как и Европа=Обществом Потребления. Поэтому Запад Китаю и России указывает на "их место" = Общество Довольстование Малым :(((. = ну, типа: "Ваше место у параши", "Вы должны нас обслуживать." :((( - Эта модель работала в период Колониализма, но она не работает сейчас. - Поэтому должен быть Иной Путь. - Какой? - Хорошо. Допустим, все равны и все имеют равные права. Но тогда в глобальном плане надо уже контролировать всё Человечество, а не только отдельные страны/регионы. И его опять придется разделить как и раньше (во все времена): на бедных и богатых; разумеется, с обязательным тотальным контролем над бедными. ... Понимаете?! - только так: или мы все живые и бедные, или через Большую Войну Человеческое Общество сократит свою популяцию до приемлемых (для тех, кто наверху) значений. Всегда во все времена, Человечество сокращало свою популяцию (в основном за счет бедных и безработных) через войны. - Другого пути, в принципе, нет; и никогда не было. Но масоны, считают, что через искусственное ограничение рождаемости, удастся сохранить популяцию Человечества для приемлемого уровня - Баланса: Человек-Природа-Ресурсы. В этой "формуле" Человек не доминирует над двумя её другими частями, а равен ей. Итак. На что мы выходим? - ... - На Контроль над Человечеством. Через средства контрацепции, искусственные контролируемы "эпидемии"/"прививки", законы распределения материальных благ (попросту говоря - деньги/денежные потоки). И если этот контроль "властелинами мира" будет установлен, тогда Большая Война не понадобится. Вот этот Мирный Путь ограничения Человеческой популяции настойчиво масонами внедряется после Второй Мировой войны через массовую культуру/рекламу/политические решения всему Человечеству. ... Ещё раз повторю: только так, и не иначе. - Другого выхода выжить Человечеству нет: или контроль над популяцией и со-существование Человека с Природой ("Гринпис форевер"! :))) ) или Большая Война, но в таком случае всё равно сокращение популяции. Вот и вся "философия" сохранения Баланса на Земле.

Комментарий из ленты обсуждения


Опубликован: 14-10-2019 21:07:19 , Дмитрий Иванов

Добрый день, Валар Моргулис! /к "Сиэтлу" и "радиоактивному треугольнику США"/ "такие штуки проще подорвать, чем найти. А алгоритм, которым активировать надо, в угоду надёжности намеренно не мог быть криптостойким: со стороны любая сошка мелкая может подобрать и активировать: будь то Иран (если на него нападут), ЫН. Про Китай/Израиль вообще молчу - даже обычный гик-псих сможет, с доступом к хакнутой телефонной станции того же Сиэтла. "Прикольно", да?" - Поэтому "шухер"-то и был сильный и у нас/в России, и у них/в США. Генри Киссинджер несколько раз к Путину приезжал, публично заявлял, что Америка - не враг России :))), А Путин на встречах с ветеранами КГБ/ФСБ говорил, что "разведчиков бывших не бывает" и я, мол, такой же Патриот как и все Вы (типа, публично увещевал не подрывать Штаты). Но когда мне десять лет назад эту историю рассказывали, к тому времени так ни одной "бомбы-закладки" не нашли, но несколько тонн "оружейного плутония" в середине 90-ых куда-то делись:) :((( "В выходной точке они соединяются с чем-то, что есть телефонная линия или типа того. Явно есть резервирование на случай, если будет перерезано всё, что можно заглушить/перерезать." - Было/есть пять способов подорвать "закладки" дистанционно. Но два других (к сообщенным ранее трем) я не помню. ...Почему-то "бомбы" были/есть маломощные (я не знаю: с чем это связано), поэтому их хотели заложить более 20-ти штук. Но удалось менее десятка в трех названных мной штатах. ... - вроде как бы заразить радиацией центральные штаты Америки хватит. Тем самым, в случае гипотетического подрыва, всё равно США разделяться на три части, радиационный пояс в центре отравит посевы и отсечет Западное побережье от Восточного. ...Это всё что я знаю по Теме. Спасибо! P.S. Насчет варианта возможного "подрыва" во "всякие супер-вулканы и гео-разломы" - Военные в это не верят: а вдруг не сработает? (мощность не рассчитают, или глубину "закладки") :))). Ветры-то хоть есть. Они дуют. А "супер-вулканов" для военных не существует, потому что даже для ученых этот вопрос спорный. :) P.P.S. "У меня интуиция по этой теме сильно неспокойна, а слово "Сиэтл" даёт ощущение чего-то разрушенного, причём уже много лет." - У меня ничего не идет; или потому что мне эта Тема совсем не интересна (акцент на слове "совсем"), или потому что в ближайшее время с Сиэтлом ничего не случится :))). - Полагаю, что верно второе. :) но на Ваше словосочетание "Сиэтл-разрушенное" фоном прошло ДА, но очень слабо. Еле различимо. Предполагаю, что это будет не в ближайшем Будущем.

Комментарий из ленты обсуждения


Опубликован: 14-10-2019 21:05:36 , Дмитрий Иванов

Добрый день, Валар Моргулис! /к "Сиэтлу" и "радиоактивному треугольнику США"/ "такие штуки проще подорвать, чем найти. А алгоритм, которым активировать надо, в угоду надёжности намеренно не мог быть криптостойким: со стороны любая сошка мелкая может подобрать и активировать: будь то Иран (если на него нападут), ЫН. Про Китай/Израиль вообще молчу - даже обычный гик-псих сможет, с доступом к хакнутой телефонной станции того же Сиэтла. "Прикольно", да?" - Поэтому "шухер"-то и был сильный и у нас/в России, и у них/в США. Генри Киссинджер несколько раз к Путину приезжал, публично заявлял, что Америка - не враг России :))), А Путин на встречах с ветеранами КГБ/ФСБ говорил, что "разведчиков бывших не бывает" и я, мол, такой же Патриот как и все Вы (типа, публично увещевал не подрывать Штаты). Но когда мне десять лет назад эту историю рассказывали, к тому времени так ни одной "бомбы-закладки" не нашли, но несколько тонн "оружейного плутония" в середине 90-ых куда-то делись:) :((( "В выходной точке они соединяются с чем-то, что есть телефонная линия или типа того. Явно есть резервирование на случай, если будет перерезано всё, что можно заглушить/перерезать." - Было/есть пять способов подорвать "закладки" дистанционно. Но два других (из указанных ранее трех) я не помню. ...Почему-то "бомбы" были/есть маломощные (я не знаю: с чем это связано), поэтому их хотели заложить более 20-ти штук. Но удалось менее десятка в трех названных мной штатах. ... - вроде как бы заразить радиацией центральные штаты Америки хватит. Тем самым, в случае гипотетического подрыва, всё равно США разделяться на три части, радиационный пояс в центре отравит посевы и отсечет Западное побережье от Восточного. ...Это всё что я знаю по Теме. Спасибо! P.S. Насчет варианта возможного "подрыва" во "всякие супер-вулканы и гео-разломы" - Военные в это не верят: а вдруг не сработает? (мощность не рассчитают, или глубину "закладки") :))). Ветры-то хоть есть. Они дуют. А "супер-вулканов" для военных не существует, потому что даже для ученых этот вопрос спорный. :) P.P.S. "У меня интуиция по этой теме сильно неспокойна, а слово "Сиэтл" даёт ощущение чего-то разрушенного, причём уже много лет." - У меня ничего не идет; или потому что мне эта Тема совсем не интересна (акцент на слове "совсем"), или потому что в ближайшее время с Сиэтлом ничего не случится :))). - Полагаю, что верно второе. :) но на Ваше словосочетание "Сиэтл-разрушенное" фоном прошло ДА, но очень слабо. Еле различимо. Предполагаю, что это будет не в ближайшем Будущем.

Комментарий из ленты обсуждения


Опубликован: 14-10-2019 10:45:24 , Дмитрий Иванов

Но вот наступают времена горбачевской Перестройки и ельцинской Анархии, в которых наше политическое руководство предаёт и сдает противнику-США свою страну, одновременно позоря Россию. Последней каплей переполнившей чашу терпения патриотов из спецслужб был 1994 год, когда Пьяный Ельцин дирижировал оркестром ( https://youtu.be/jS43nfbkYQA ). После этого пять генералов патриотов России сдувают пыль с архивных папок и начинают реализовывать немного видоизмененный план "радиоактивно треугольника США" (Честно говоря, я не знаю: как назывался этот план, условное обозначение я только что придумал). Как я уже сказал, план немного видоизменили. - По контрабандным каналам (по которым из Мексики в США картели поставляют наркотики) В Америку были доставлены несколько свинцовых контейнеров с радиоактивными элементами и иное оборудование и материалы для изготовления ядерных взрывных устройств. Специалисты-ученые из российской атомной энергетики приезжая на разные "симпозиумы" собирали эти взрывные устройства. А другие команды из спецслужб эти устройства закладывали. Мне очень понравилась схема закладки "бомбы". Поэтому я её помню очень хорошо. - В городе-цели арендовался или покупался какой-то частный дом. Под домом выкапывалась яма (типа как бы новые жильцы делают ремонт и укрепляют фундамент) в него закладывалось устройство в свинцовой обкладке/контейнере и дополнительно всё заливалось толстым слоем бетона. Разумеется, никакой радиации счетчик Гейгера/дозиметр не покажет, даже если проверяющий будет стоять на этом бетонном полу. Как же в случае "горячей войны" это устройство активировать?! - ... а вот теперь начинается самая интересная (по крайней мере это для меня) часть истории! - из под бетонного пола на поверхность скрытно выходят несколько кабелей и они подключаются к городским электросетям и телефонным линиям. Кроме того, во избежание отключения электричества в устройствах есть свой собственный аккумулятор. Вот эти ядерные заложенные "бомбы" можно активировать/подорвать из любой точки мира написав СМС-ку, позвонив на определенный номер, послать определенный шифрованный ридиосигнал, и что-то каких ещё два способа (но я их уже забыл). И вот когда уже все готово дом перепродаётся. В него заезжает добропорядочная американская семья, у которых в подвале дома обычный бетонный пол. А само устройство под полом связано с внешним миром скрытыми проводами о которых никто не знает. В чем фишка всего этого?! - Телефонные номера по которым можно активировать для американцев Армагеддон и другие дополнительные четыре активатора знали только пять генералов из спецслужб России, которые этот план и реализовали. Но с течением времени они вышли в отставку, кто-то естественным образом умер. ... Постепенно к власти приходит Путин, проводятся ревизии; те, кто ещё на службе рассказали новому руководству об эпизодах этой операции против США, проведенную в середине 90-ых годов (Всё таки пропажа "оружейного плутония" до нескольких тонн - это ни "хухры-мухры"). ... И вот тут начинается "Шухер", но уже поздно... - Кто операцию проводил? - толком не известно. Те кто был под подозрением - уже умерли. Их дети ничего не знают. "Бомбы" найти не возможно. Не будет у себя каждый американец вскрывать бетонный пол, а если будет - то можно и взорваться :))). Где ядерные взрывные устройства на территории США? - Не известно. У кого ключи для активации? - Не известно. - ...Что бы не дать повода патриотам (не понятно: кто они и где они?) использовать "ключи", а "бомбы" активировать, Путин начинает гнуть патриотическую линию; а фактически продолжая проводить политику Ельцина - Россия ресурсная база для Запада, экономическое состояние: полуколония. К сожалению, когда в какой-то операции (даже супер-пупер тайной) задействовано много людей, она всё равно даёт "круги по воде". - И вот эту схему (придуманную в недрах наших спецслужб против США): использование заранее заложенных бомб в жилых домах использовали против самой России (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B7%D1%80%D1%8B%D0%B2%D1%8B_%D0%B6%D0%B8%D0%BB%D1%8B%D1%85_%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B2_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8 ) . Помните в 1999 годах взрывы в жилых домах? ( https://zen.yandex.ru/media/rio/vzryvy-domov-v-1999-godu-5b9d01d17ff15d00a9d6bc2a ), ???! Возвращаясь к Теме Сиэтла. - Так как Сиэтл хотели бомбить ядерными бомбами ещё в 60-ые годы прошлого века, то нет ничего удивительного, что этот Вариант Развития Событий был "выплеснут" в американскую поп-культуру через СМИ, кино и телевидение. ЦРУ ведь тоже не дремлет :) :(((. Так что у наших американских визави инфа по Сиэтлу была ещё с прошлого века. Очень возможно, что современные "террористы", обладая картой Розы Ветров США и несколько сотнями килограммов радиоактивных веществ могут устроить "бабах" из грязной бомбой как раз в Сиэтле (потому что это объяснимо с военной точки зрения - ветер на юг увеличит площадь поражения), тем самым сделать Западное побережье США не пригодным для жизни. Вполне возможно. Но не в ближайшее время. Спасибо!

Комментарий из ленты обсуждения


Опубликован: 14-10-2019 10:45:12 , Дмитрий Иванов

Добрый день, Иван Вечный! "Что-то видящие/чувствующие дружно молчат по ситуации с Сиэтлом.", "Конспирологическая версия по Сиэтлу-https://www.youtube.com/watch?v=Rh-V5vzXO48 " - В этом году ничего не случится. Хотя, честно говоря, мне абсолютно параллельно: что там происходит в США? Их судьба предрешена. Гибель Штатов наступает. Но как я говорил ранее, они загнуться по экономическим причинам, а какой-то природный катаклизм их окончательно добьёт (из-за плачевного состояния в Экономике они не смогут от его последствий восстановиться. ... Но про уничтожение Сиэтла я слышал около 10 лет назад, но в несколько другом/ином ключе. - В конце 60-ых, даже ещё в начале 70-ых США нас опережали по количеству средств доставки ядерного оружия. То есть, если бы "холодная война" превратилась бы в "горячую" нас бы просто закидали бомбами, а мы бы не смогли даже нанести ответный удар возмездия. И тогда перед учеными и военными была поставлена задача: Как нанести Штатам максимальный урон в условиях их полного господства авиации в небе и действий систем ПРО (тогда ещё находящихся в зачаточном состоянии, но было понятно уже тогда эти системы будут дальше развиваться и совершенствоваться). И вот одним из планов СССР по нанесению США неприемлемого для них ущерба было выработан вариант: во время "горячей войны" пытаться уничтожить, не все города Америки (это бы сделать всё равно не удалось), а всего лишь три города: Какой-то маленький городок в штате Монтана (я его название не запомнил), затем разбомбить город Остин в штате Техас и Чикаго (про Чикаго я хорошо помню, потому что там был гангстер Аль Капоне :))); про город Остин - уже не уверен; я не думал, что эта информация мне когда-то пригодиться). - Зачем наносить наносить ядерные удары, только по этим трем городам? ...причем по какому-то городку в Монтане?! - Ответ на самом деле простой: "Роза Ветров". - Нанеся ядерный удар в Монтане/по Монтане ветер понесет радиоактивное облако на Юго-Восток, до штата Техас, затем потоки ветра по своему обыкновению меняют направление и начинают двигаться на Северо-Восток и достигают Чикаго. А разбомбив Чикаго одновременно отравляется водозабор (вода становится Радиоактивной) из Великих Американских Озер. Если Вы мысленно проследили движение ветра по территории США, то заметили, что радиацией полностью заражается плодородный пояс США, и после войны, люди не умершие от радиации умрут с голоду и от жажды или будут употреблять радиоактивную пищу и воду и чуть-чуть позднее тоже умрут. Замете ещё один момент: ракеты не будут бомбить промышленно развитый восток США, потому что в таком случае, радиоактивное облако, по пути Гольфстрима накроет наш Мурманск, а разбомбив Чикаго облако как раз радиоактивными осадками накроет Восток США (и Канаду) и тогда только малая часть вредной радиации выпадет в Атлантический океан и не достигнет нашего Мурманска. В общем, радиоактивным треугольником губится большая часть США и, кроме того, радиоактивными очагами (Монтана-Техас-Иллинойс) Штаты получаются разделены на три не связанные между собой части с полным заражением радиацией центрального плодородного пояса США (а это фактически означает - Голод): Восток США, Центр (весь под радиацией) и Запад США. Вот здесь мы и подходим к Сиэтлу. Что бы заразить западное побережье США, отделенное от остальных Штатов Кордильерами, совсем не нужно бомбить все города Западного Побережья: включая Сан Диего, Лос Анджелес, Сан-Франциско и сам Сиэтл (название города Сиэтл я хорошо запомнил, потому что в 30-ти километрах от него находился/находится город Твин Пикс (из киношного сериала тех лет). Достаточно просто нанести удар по Сиэтлу, и ветер сделает всё остальное. - Радиоактивное облако по карте Розе Ветров двинется вдоль гор на юг, заражая все эти крупные города, которые я Вам перечисли. Советские военные посчитали это план: не то-не сё. :))) - Промышленные центры и крупные города не бомбить и надеяться на то, что ветер сделает всё остальное. - ...как-то это глупо с точки зрения военных :((( Поэтому всерьез этот план даже и не рассматривался. СМ. ДАЛЕЕ/НИЖЕ

Комментарий из ленты обсуждения


Опубликован: 10-10-2019 15:01:08 , Дмитрий Иванов

Добрый день, Джордано Бруно! "Мне очень понравился философский разбор "Сквозь снег" youtu.be/-SKjSOrWwm8 "- Метаферично. Точно. Глубоко. Очень познавательно. Спасибо!

Комментарий из ленты обсуждения


Опубликован: 10-10-2019 14:54:18 , Дмитрий Иванов

Добрый день, Константин Александрович! "...но качество жизни хуже не становится. Это хорошо видно, когда сравниваешь города средневековья и современные." - Если Человек поднялся на ступеньку более лучшего Качества Жизни, чем оно было (хотя бы на примере одно-двух поколений). - то почему Он должен отказываться от этого Уровня Качества Жизни ?! Ведь в представлении Человека это самое - Качество Жизни - должно всегда повышаться, а не становиться хуже. Следующее поколение обязано жить более лучше чем существующее, или предыдущее. - Это нормальное понимание развития Человеческого Общества/Социума. ... Если такого поступательного движения на Улучшение Качества Жизни Человека не происходит, то возникает естественный вопрос: "А зачем тогда технический прогресс? ...и изобретения множества ученых? :))) Если от поступательного развития Технического прогресса не улучшается жизнь простого Человека, то "нах...ра тогда надо двигаться вперед???!!! :))))))) ... . - Это естественное понимание ситуации в сознании любого Человека, поэтому сравнение Качества сегодняшней Жизни с уровнем жизни Средневековья неуместно; так как тем самым мы отвергаем сам принцип/постулат развития Человеческого Общества - должен быть всегда Прогресс, а не Регресс. Допустим, Вы правы: Человек сегодня живет лучше, чем в Средние века. Но в таком случае, в Средние века, Человек жил лучше, чем в эпоху Энеолита (медно-каменного века), а в Энеолите он жил лучше, чем в Палеолите (каменном веке). ... Так давайте тогда сразу сравним Жизнь современного Человека с Жизнью пещерных людей. И скажем: "А что мы расстраиваемся? - Вон в Каменном веке люди жили хуже, чем мы сейчас. Так что мы должны радоваться, что ещё не всё так плохо?!" - Так? - Нет. Такая позиция неправильная/неверная. - Качество жизни Человека должно сравниваться с Качеством жизни только предыдущего поколения людей. - Только так, а не иначе. Если качество жизни ухудшается, - значит, наше Общество/государство или даже Наша Человеческая Цивилизация нездорова/больна/в кризисе. А если Качество Жизни Человека от поколения к поколению улучшается - значит, общество (в целом) движется в правильном направлении, по верному пути. Оставляем, конечно, за скобками духовное развитие Человека, потому что Качества жизни определяется материальными благами, а не духовной святостью :) Спасибо!

Комментарий из ленты обсуждения


Опубликован: 08-10-2019 18:35:49 , Дмитрий Иванов

Добрый день, Константин Александрович! "Ну, давайте с того, что Гретта читала по бумажке. И экосистемы не вымирают, как она утверждает, а меняются и так было и будет. Да люди умирают, но они всегда умирали, но тем не менее людей все больше и больше. Не понимаю почему по этому поводу у нее такой трагический голос.", /Касательно Греты Тунберг, её выступления в ООН https://youtu.be/w7HppElE00M , и "хайпом" в мировых СМИ с этим выступлением связанным/, сегодня 08.10.2019 Неделю назад мне на волне всплеска мирового интереса к экологии Земли порекомендовали посмотреть один ПРОРОЧЕСКИЙ ФИЛЬМ (пишу специально большими буквами) на тему нашего Ближайшего Будущего; его действие происходит в 2022 году. А сам фильм 1973 года. У меня на самом деле нет времени читать и смотреть всё что мне советуют; но так как в фильме играет Чарлтон Хестон, которого я знаю по оригинальным картинам "Планета обезьян" и "Бен Гур", то я мысленно поставил себе галочку этот незнакомый для меня фильм с ним посмотреть. ... Посмотрел только что. ... Очень глубокомысленно. - Если не обращать внимание на достаточно "избитый" Голливудом гротескный сюжет: "Заговор крупных корпораций против Человечества", для которых нет ничего святого - а только деньги, где Главный Герой идет против течения и борется с корпорациями, ... а обратить внимание на детали, которые в 1973 году конечно же смотрелись как Фантастика, то сейчас эти детали смотрятся как наша Реальность (или ближайшее будущее): "парниковый эффект", высокая плотность населения в городах, искусственная еда, очень дорогие эко-продукты, отсутствие работы, загрязненный воздух (люди в фильме ходят в медицинских масках), дорогая вода и электроэнергия, сильная поляризация общества на бедных и богатых, девушки ради хорошей жизни готовы пойти на многое (планка понятия Нравственности опущена); полиция не защищает народ, а борется с ним, охраняя существующий порядок; а сами полицейские не прочь поживиться за чужой счет и откровенно своровать то, что дорого и плохо лежит... . Так много совпадений с Сегодняшним Днем. Что волей-не волей приходиться согласиться с мнением, что фильм действительно ПРОРОЧЕСКИЙ. К моему огромнейшему стыду, я его раньше не видел. Поэтому рекомендую его Вам, что бы Вы не повторили мою ошибку. Даже если фильм Вам не понравится - его всё равно нужно посмотреть хотя бы для общего развития и знать, что видео-пророчества существуют. :))) Очень желательно фильм смотреть, что бы Вас никто не отвлекал и всё таки не забывать, что он снят в 1973 году: там отсутствие спецэффектов, зато больше актерской игры и режиссуры/постановка картинки. Итак, фильм называется "ЗЕЛЕНЫЙ СОЙЛЕНТ"/"SOYLENT GREEN", режиссер Ричард Флайшер, сценаристы Стенли Р.Гринберг, Гарри Гаррисон. В главных ролях: Чарлтон Хестон, Ли Тейлор-Янг, Эдвард Дж.Робинсон. Спасибо! P.S. Приятного просмотра! P.P.S. Сейчас вспомнил, что Кто-то из Вас уже этот фильм рекомендовал к просмотру ранее, когда как-то вскользь обсуждали фильм: "Сквозь снег", но я тогда (ещё раз напишу - К СВОЕМУ СТЫДУ) "Зеленый сойлент" не посмотрел :(((

Комментарий из ленты обсуждения


Опубликован: 08-10-2019 18:17:51 , Дмитрий Иванов

Добрый день, Константин Александрович! "Ну, давайте с того, что Гретта читала по бумажке. И экосистемы не вымирают, как она утверждает, а меняются и так было и будет. Да люди умирают, но они всегда умирали, но тем не менее людей все больше и больше. Не понимаю почему по этому поводу у нее такой трагический голос.", /Касательно Греты Тунберг, её выступления в ООН https://youtu.be/w7HppElE00M , и "хайпом" в мировых СМИ с этим выступлением связанным/, сегодня 08.10.2019 Неделю назад мне на волне всплеска мирового интереса к экологии Земли порекомендовали посмотреть один ПРОРОЧЕСКИЙ ФИЛЬМ (пишу специально большими буквами) на тему нашего Ближайшего Будущего; его действие происходит в 2022 году. А сам фильм 1973 года. У меня на самом деле нет времени читать и смотреть всё что мне советуют; но так как в фильме играет Чарлтон Хестон, которого я знаю по оригинальным картинам "Планета обезьян" и "Бен Гур", то я мысленно поставил себе галочку этот незнакомый для меня фильм с ним посмотреть. ... Посмотрел только что. ... Очень глубокомысленно. - Если не обращать внимание на достаточно "избитый" Голливудом гротескный сюжет: "Заговор крупных корпораций против Человечества", для которых нет ничего святого - а только деньги, где Главный Герой идет против течения и борется с корпорациями, ... а обратить внимание на детали, которые в 1973 году конечно же смотрелись как Фантастика, то сейчас эти детали смотрятся как наша Реальность (или ближайшее будущее): "парниковый эффект", высокая плотность населения в городах, искусственная еда, очень дорогие эко-продукты, отсутствие работы, загрязненный воздух (люди в фильме ходят в медицинских масках), дорогая вода и электроэнергия, сильная поляризация общества на бедных и богатых, девушки ради хорошей жизни готовы пойти на многое (планка понятия Нравственности опущена); полиция не защищает народ, а борется с ним, охраняя существующий порядок; а сами полицейские не прочь поживиться за чужой счет и откровенно своровать то, что дорого и плохо лежит... . Так много совпадений с Сегодняшним Днем. Что волей-не волей приходиться согласиться с мнением, что фильм действительно ПРОРОЧЕСКИЙ. К моему огромнейшему стыду, я его раньше не видел. Поэтому рекомендую его Вам, что бы Вы не повторили мою ошибку. Даже если фильм Вам не понравится - его всё равно нужно посмотреть хотя бы для общего развития и знать, что видео-пророчества существуют. :))) Очень желательно фильм смотреть, что бы Вас никто не отвлекал и всё таки не забывать, что он снят в 1973 году: там отсутствие спецэффектов, зато больше актерской игры и режиссуры/постановка картинки. Итак, фильм называется "ЗЕЛЕНЫЙ СОЙЛЕНТ"/"SOYLENT GREEN", режиссер Ричард Флайшер, сценаристы Стенли Р.Гринберг, Гарри Гаррисон. В главных ролях: Чарлтон Хестон, Ли Тейлор-Янг, Эдвард Дж.Робинсон. Спасибо! P.S. Приятного просмотра! P.P.S. Сейчас вспомнил, что Кто-то из Вас уже этот фильм рекомендовал к просмотру ранее, когда как-то вскользь обсуждали фильм: "Сквозь снег", но я тогда (ещё раз напишу - К СВОЕМУ СТЫДУ) "Зеленый сойлент" не посмотрел :(((

Комментарий из ленты обсуждения


Опубликован: 08-10-2019 06:18:46 , Дмитрий Иванов

Добрый день, Ростислав Пехлецов! "серьезные вопросы (по поводу Розуэлла, по поводу статьи Почему жизнь будет хуже..?, но вы почему то игнорите их? почему?" - Потому что я уже сообщал подробно по этим Темам. Розуэлл - в 1947 году был сбит "лучом" радара инопланетный корабль (за десятилетие их сбито по всей планете было много - несколько десятков, если не более), (нарушение работы их приборов). Позднее инопланетяне научились игнорировать их воздействие. Но тем, не менее, заключили с правительством США договор: забирают людей и золото - в обмен на технологии. "Серые" - это не наши "боги". "Серые" служат им, обладая технологиями. Я об этом подробно писал ещё в 2014 году. Насчет "жизни хуже" - Кризис. Если будет время напишу подробней: как это уже было? и что нас ждет? в ближайшей перспективе. Хотя в России так плохо в экономике, как случилось в 2014 не будет. Насчет "Чикаго-Эдмонтон" сначала фоном вообще ничего не прошло. Мне это никак не интересно. Я даже не знаю суть вопроса Что это: американский футбол? бейсбол или хоккей? - я очень далек от спорта: смотрю только ЧМ по футболу. Когда Вы спросили второй раз - фоном прошло Чикаго. Спасибо!

Комментарий из ленты обсуждения


Опубликован: 07-10-2019 09:56:26 , Дмитрий Иванов

Добрый день, Ростислав Пехлецов! "Александр Константинович выбрал не сложный матч. Краснодар считался фаворитом и букмекеры и многие болельщики ставили именно на победу хозяев. Надо было брать матч равных соперников. Вот, например, 15 октября Чикаго - Эдмонтон! там где почти 50 на 50. А вообще все победители матчей на энергетическом и астрологическом уровнях уже заранее известны еще перед игрой." - ...Так Вы всё таки так и не ответили: если для Вас было очевидно и "Краснодар считался фаворитом", что ж Вы не сделали Ваше предсказание?! (и не написали пару строчек публично). Вот Робер Оуэн сделал, а Вы - нет. :) - Если всё так для Вас просто и легко, тогда сделайте своё предсказание на Чикаго - Эдмонтон. Как я понял из Ваших слов Вам известны: "победители матчей на энергетическом и астрологическом уровнях уже заранее известны еще перед игрой". - Будем Вам глубоко признательны, если Вы с нами поделитесь будущим результатам на Игру, которую сами и упомянули. :) Спасибо!

Комментарий из ленты обсуждения


Опубликован: 07-10-2019 09:53:21 , Дмитрий Иванов

Добрый день, Ростислав Пехлецов! "Александр Константинович выбрал не сложный матч. Краснодар считался фаворитом и букмекеры и многие болельщики ставили именно на победу хозяев. Надо было брать матч равных соперников. Вот, например, 15 октября Чикаго - Эдмонтон! там где почти 50 на 50. А вообще все победители матчей на энергетическом и астрологическом уровнях уже заранее известны еще перед игрой." - ...Так Вы всё таки так и не ответили: если для Вас было очевидно и "Краснодар считался фаворитом", что ж Вы не сделали Ваше предсказание?! (и не написали пару строчек публично). Вот Робер Оуэн сделал, а Вы - нет. :) - Если всё так просто и легко, тогда сделайте своё предсказание на Чикаго - Эдмонтон. Как я понял из Ваших слов: "победители матчей на энергетическом и астрологическом уровнях уже заранее известны еще перед игрой". - Будем Вам глубоко признательны, если Вы с нами поделитесь будущим результатам на Игру, которую сами и упомянули. :) Спасибо!

Комментарий из ленты обсуждения


Опубликован: 07-10-2019 09:51:35 , Дмитрий Иванов

Добрый день, Ростислав Пехлецов! "Александр Константинович выбрал не сложный матч. Краснодар считался фаворитом и букмекеры и многие болельщики ставили именно на победу хозяев. Надо было брать матч равных соперников. Вот, например, 15 октября Чикаго - Эдмонтон! там где почти 50 на 50. А вообще все победители матчей на энергетическом и астрологическом уровнях уже заранее известны еще перед игрой." - ...Так Вы всё таки так не ответили: если для Вас было очевидно и "Краснодар считался фаворитом", что ж Вы не сделали Ваше предсказание?! (и не написали пару строчек публично). Вот Робер Оуэн сделал, а Вы - нет. :) - Если всё так просто и легко, тогда сделайте своё предсказание на Чикаго - Эдмонтон. Как я понял из Ваших слов: "победители матчей на энергетическом и астрологическом уровнях уже заранее известны еще перед игрой". - Будем Вам глубоко признательны, если Вы с нами поделитесь будущим результатам на Игру, которую сами и упомянули. :) Спасибо!

Комментарий из ленты обсуждения


Опубликован: 07-10-2019 09:13:48 , Дмитрий Иванов

Добрый день, Ростислав Пехлецов! /Краснодар-Спартак/ "От Краснодар - Спартак я не в шоке. То что матч завершится 2:1 или 3:1 до игры выглядело, как наиболее логичным исходом поединка. Вот если бы Спартак выиграл 2:1 и Дмитрий это предсказал - было бы круто! Над его еще проверить на более сложном матче." - Задним числом все мы предсказатели. :))) И когда Событие произошло, то кажется, что оно могло случиться именно так, а не иначе. Потому что Человеку "богами" запрещено знать своё будущее :) И нам до его свершения оно кажется многовариантным, хотя оно на самом деле прямолинейно и одновариантно. :))) Если для Вас, Ростислав, результат матча выглядел "как наиболее логичный исход поединка", что ж Вы его публично-то не сообщили? ... - Если для Вас заранее всё было так очевидно и "логично" ?! :))) ... . Спасибо! P.S. 1) То что мной было предсказано 30.09.2019: "Добрый день, Константин Александрович! "Ну блин, что за не предсказатель, так обязательно предсказывает события далекого будущего и при этом глобальные. Нет что бы что то простенькое и ближайшее. Вот например ... предскажите кто выиграет и с каким счетом. в матче Спартак-Краснодар 6 октября?" - Читая Ваш вопрос, фоном прошло "Краснодар". Не знаю: с каким счетом?: но как будто цифры в счете есть и у того и у другого. Поэтому делаю вывод, что оба клуба забьют (но с итоговой победой Краснодара). :)))) Как будто игра будет тяжелой, ... но и наверное, - интересной. Спасибо! P.S. Сообщение скоро удалю. - Что бы если оно сбудется, то не писали такие подобные вопросы в дальнейшем. А если не сбудется, - то что бы меня не обвиняли, что я ошибся :))))... . - Всё таки - фоновые ощущения - это не Просмотры. Точность менее 80-ти процентов. - Это типа как идешь по коридору, вдруг где-то дверь приоткрылось и ты случайно услышал часть какого-то разговора из-за неё. А что бы уже точно сказать: о чем говорят?, - нужно остановиться, и дверь открыть - заглянуть во внутрь помещения. Так вот, её открывать и заглядывать/просматривать я не буду. - Мне не интересно. - Я вообще не фанат спорта, не рыбак, и не охотник. :)" 2) То, что произошло вчера в реале. Победа Краснодара над Спартаком со счетом 2:1. Сейчас нашел краткий видео обзор матча https://youtu.be/SkMPOqI04Ek Я, вообще-то, не разбираюсь в футболе и трансляцию вчера не видел, но по сжатому 10-ти минутному видео репортажу, я бы не сказал, что победа Краснодара перед началом матча было очевидной. По-моему, играли на равных. Причем у меня сложилось впечатление, что Спартак до последних минут мог отыграться. P.P.S. Ещё одно сообщение по Теме от того же числа 30.09.2019: "Добрый день, Константин Александрович! /Краснодар-Спартак/ "Спасибо за предсказание. Интересно будет сравнить с реальным результатом. Тем более что вероятность Вашего предсказания равна 0,33*0,5=0,165 это очень маленькая вероятность просто угадать." - Не знаю: как Вы делали математические расчеты на точность предсказания ? :))) - Я сообщаю фоновую информацию, которая возникает первая при прочтении вопроса. А это всё таки не предсказание. Поэтому настоятельно Вам не рекомендую использовать инфу от меня, что бы играть на тотализаторе или использовать её каким-нибудь иным способом для получения материальной выгоды. :) Вселенная не любит меркантилизм :) Спасибо!"

Комментарий из ленты обсуждения


Опубликован: 04-10-2019 19:35:39 , Дмитрий Иванов

Добрый день, Роберт Оуэн! "Дмитрий,а это не большая тайна ваш день,месяц и год рождения?Я вам скажу что именно вам следует делать ... для вашей самой лучшей для вашей души и тела самореализации." - Я уже сделал для себя вывод о Ваших астрологических способностях. Если Вам интересно: какой? - то я для Вас дублирую Ваши предсказания и мои комментарии/ответы на него. Цитирую по сообщению от 05.03.2018; более чем годичной давности :) НАЧАЛО ЦИТАТЫ Мой ответ по фоновым ощущениям без "просмотров", просто по чтению представленной Вами инфы. "2018 год - извержения вулкана Везувий." - НЕТ. "Рим низвергнется под землю" - НЕТ Будут землетрясения. "Так же "штормить" будет и Европу, Японию,Китай,Южную Америку,Африку." - Если имеются в виду - природные катаклизмы, то ДА "2018 год - политические лидеры США.Филиппин,Аргентины под большой угрозой либо смерти,либо отстранения от власти." - Трамп фоном ДА, остальные - НЕТ "2018 год - Нью-Йорк подвергнется взрыву неизвестно какого происхождения - природного или искусственного." - Теракт - ДА. Вроде бы несколько. "2018 год - 14 марта в Луну врежется какой-то метеорит и это как-то негативно повлияет на Землю." - НЕТ КОНЕЦ ЦИТАТЫ Спасибо!

Комментарий из ленты обсуждения


Опубликован: 04-10-2019 19:14:21 , Дмитрий Иванов

Добрый день, Полина Азарова! /в продолжение о путешествии по Мирам/ "А как вас там звали, с кем общались, как общались?Чем питались?Чем и кем были в той жизни?" - По-моему, я уже говорил, что не люблю рассказывать о своих "Путешествиях". Но возможно, не говорил причину: из-за которой я этого не делаю. - Любые мои рассказы о "путешествиях" в иные миры будут восприняты как "сказки", наподобие "Путешествия Гулливера" ( https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%83%D1%82%D0%B5%D1%88%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D1%8F_%D0%93%D1%83%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B0 ) То есть, я расскажу то, чего нельзя проверить. Никогда. Даже во временной перспективе/в Будущем. Поэтому, если Вы заметили, то я описал "механизм" этих "путешествий", а не их самих. - Потому что вот этот самый "механизм" - освобождение Души от Тела, а затем перемещение сгустком Энергии/Сознания из точки А в точку Б сможет осуществить каждый Человек, кто упорно занимается в этом направлении. То есть, я Вам предоставляю информацию в достоверности которой Вы можете убедиться самостоятельно/на собственном опыте. Ну, или получить подтверждение моим словам из других источников. А таких "путешественников" как я - сотни тысяч, если не больше. :)))). И многие из них, не боясь прослыть сумасшедшими, рассказывают о своем опыте перемещений. Например, Д. Свифт о летающем острове Лапутта :))) ... к сожалению, для красочности значительно приукрашивая увиденное - что Правду закрывает Вымыслом :) ... Если Вы прошли по ссылке и прочли предложенный текст внимательно, то наверное заметили, что "Свифт упоминает два спутника Марса, хотя открыты они были астрономом Асафом Холлом лишь в 1877 году, то есть спустя 150 лет после написания книги" - ... примечательный факт?! Да?! :))). В общем, я воздержусь о своих рассказах о "путешествиях". Будем считать, что из скромности :) Спасибо!

Комментарий из ленты обсуждения


Опубликован: 04-10-2019 18:44:41 , Дмитрий Иванов

Добрый день, Алексей .. ! "Мне очень нравится теория полой земли по Лорду Стивену, она про перевёрнутый мир и людей внутри. От любой теории должна быть практическая польза, иначе от неё никакого толка. Например эта описывает такие явления как радуга, миражи и многие другие непонятные вещи :) причём очень просто и логично. Плюс можно насоздавать кучу независимых мирков и весьма компактно :) Что Вы думаете на счёт неё? " - Интересно. Но меня мало интересуют Теории, я более доверяю фактам :))). И начинаю "прислушиваться" к теориям, если они хотя бы частично доказаны. Простые умозаключения, не основанные на законах Физики/"Ньютоновской механики", - мне не интересны. ... Физика с Химией и Квантовой механикой объясняют всё. - И если Что-то или какая-то Теория противоречит этим Законам, то я её не разделяю. Многие люди разделяют какие-то убеждения лишь потому, что понимают их. И автоматически отвергают то, - что им не понятно. Я не такой. - Я могу могу Вам математически и научно доказать, что Земля является шаром; а завтра с идеальной точностью опровергну все свои доказательства и также с научных позиций докажу, что Земля - плоская/диск. :) Но это совсем не значит, что я адепт плоской земли; я "шаровер". Но мне интересно знать обе полярные/противоположные точки зрения на Тему/Проблему. Я называю это Объективизмом. Поэтому для меня Теория полой Земли интересна, но не более. Спасибо!

Комментарий из ленты обсуждения


Опубликован: 03-10-2019 05:16:55 , Дмитрий Иванов

Добрый день, Джордано Бруно! /в продолжение о путешествии по Мирам/ "Достаточно научиться холодно/без_эмоций подходить к путешествиям по альтернативным пространствам, без страха, только с интересом стороннего наблюдателя." - Интересно! Соглашусь с Вами. Вы правы. Но на практике проверять не буду :)))) "Возможно, по этой причине вы и остались здесь, на Земле, автор ツ " - Я на Земле (здесь) ради своей семьи. - Если бы не было этой эмоциональной привязки - давно был бы отшельником на Алтае, а Душой - во Вселенной! :)))) Спасибо!

Комментарий из ленты обсуждения


Опубликован: 02-10-2019 11:30:00 , Дмитрий Иванов

Добрый день, Elena K! "@Дмитрий Иванов а как же тогда наблюдения за звёздами и планетами? Они через телескоп и визуально выглядят шарообразно и движутся по кругу (элипсу)." - ... так я-то всё ещё "шаровер" :))). "Но обычный человек ,если вправо ушел и слева вышел- по кругу прошел? И если края не увидел значит шар. Я думаю Конюхов - живой свидетель." - с Конюховым ( https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%8E%D1%85%D0%BE%D0%B2,_%D0%A4%D1%91%D0%B4%D0%BE%D1%80_%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%BF%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87 ) там "мутная история" с его "путешествиями". Не хочу об этом рассказывать. Возможно, Вы всё узнаете сами. "Да и на карте живого места не осталось." - :))) Смешно. представьте Уральские горы. Теперь мысленно обратите свой взор на Восток: Западно-сибирская равнина, Среднесибирское плоскогорье, Верхоянский хребет, и далее до Чукотского нагорья ( http://www.raster-maps.com/images/maps/rastr/russia/atlas/physical_map_of_russia_1.jpg ). Это территории равные по площади нескольким Европам :))) а там ведь до сих пор не вступала нога Человека-исследователя! Последние широкомасштабные экспедиции проводились на этой территории ещё во времена Хрущева. Искали полезные ископаемые. Как следствие: стали добывать больше нефти в ХМАО и нашли огромные залежи бурого угля. Но так как России бурый уголь не нужен. А теперь с переходом на газ и атомную энергетику бурый уголь совсем не нужен. То всё, что восточнее Западно-Сибирской равнины даже не изучается. :( - Не верите? - Посмотрите на карту использования ресурсов: https://geographyofrussia.com/wp-content/uploads/2015/01/454-455.jpg Как большей частью называются мной перечисленные территории? - "Природные кормовые угодья с лесами". С другой стороны это хорошо. - Экология не загрязнена в отличии от юга. Смотрите на эту же карту на границу с Китаем. Напряженная экологическая обстановка указывает на интенсивность использования Ресурсов (вдоль Трансиба), а северней всё... пусто... . Хорошая экология. - Тайга. Горы. Никаких выработок. То есть, места, где нога Человека не ступала... .:))) ... А Вы говорите: "на карте живого места не осталось". Очень желательно знать страну, в которой мы живем. Извините! Спасибо!

Комментарий из ленты обсуждения


Опубликован: 02-10-2019 07:13:05 , Дмитрий Иванов

Добрый день, Dean St! /в продолжение о путешествии по Мирам/ "Для "проживания" я выбрал очень простой мир...Так вот прожив в этом мире по его меркам примерно полгода несколько дней по меркам того времени шла такая информация: пора-пора-пора, а то не вернешься." А если бы не вернулись бы? Что стало с телом на Земле, здесь? Оно бы умерло бы?" - Я часто думал об этом. Поэтому и считаю Путешествия опасными. Можно застрять в Ином мире и не вернуться в Наш. Полагаю, в нашем мире я был бы типа: как в коме или летаргическом сне. Потому что Душа в Ином материальном мире (похожим на наш) со временем также сильно срастается с телом, что в итоге связь Душа-Тело разорвать сложно и трудно; а может быть даже и - невозможно. "Когда вы вселились, ведь другое сознание куда-то должно было деться... " - Этого я не знаю. Первые ощущения были, что я спускаюсь с горы в долину и трава кругом яркого изумрудного цвета. Может быть, была какая-то материализация тела (с нуля) или Замещения Сознания. Я этого не знаю. Внешне и биологически по возрасту я был похож на себя :))) "И ещё такой технический момент(вопрос), вы в это тело "зашли" с бухты барахты или предварительно выбирали материальную оболочку?" - Нет. Я выбирал просто Мир. Я помню был как бы Выбор на моё желание побывать в другом материальном мире: от каких-то предельно технически развитых до крайне примитивных чуть ли не мира "амеб" (но я это уже точно не помню :)). А тело своё/аватара я не выбирал. - Это помню точно. И всё произошло очень быстро - мгновенно. Желание посетить Иной Мир - сразу делаю Выбор - и оказываюсь в нем. ... Не было никакой стадии "пробуждения" или какой-то "адаптации". Раз! - и всё! Мгновенно. И действительно, как я и сказал ранее, - связь со Вселенной ощущалось полная. Но "вживаясь" в этот мир связь стала утрачиваться, истончаться. А это опасно - потому что можно не вернуться. Спасибо!

Комментарий из ленты обсуждения


Опубликован: 02-10-2019 06:50:03 , Дмитрий Иванов

Добрый день, Виталий Селиванов! /в продолжение Плоскости/Шарообразности земли/ "Ум просто обязан залипать на каркасах и построениях, которые [до поры, до времени] кажутся незыблемыми. ...Чтобы развязать парадокс, ... для начала может потребоваться полная инвентаризация и сверка их "аксиом", т.к. где-то там (там-тарам) рождается (и скрывается) база для терминов ведущих к нестыковочке в толковании (или неточном понимании) слов оппонента.". - Предположим, что действительно пространство от "Северного полюса" до "Южного" (пишу в кавычках, так как уже не уверен, что это полюса :))) трехмерное (длина-высота-ширина) и ось "длина" лежит на плоскости между двумя точками - полюсами. Так же гипотетически согласимся, что пространство на этой плоскости делится на два Мира, разделенных нечеткой границей - Экватором. За центр Диска Земли/Точки отсчета возьмем "Северный полюс". Пространство распространяется от Точки отчета во всех направлениях - как круги по воде. Но тогда всё равно мы упираемся в дилемму: как звездное небо Двух миров согласуется между собой? Потому что, если мы согласимся, что Земля Диск, Северный полюс - Точка отчета, то тогда Купол Неба Мира "Два" должен быть больше Купола Неба Мира Первого. :))) - А это не так. - Небо мира "один" и мира "два" плавно переходят друг в друга в плоскости Экватора. - то есть Северный полюс в такой "конструкции" не может быть точкой отсчета. - или Земля не является Диском, на котором в нашем понимании/представлении Северный полюс - центр этого диска. И вот здесь уже для решения этой дилеммы я соглашусь с Вами, что мир не Трехмерный, а имеет больше "мерностей" :))). Так как Нематериальные Миры проникают в Материальные, то логично предположить, что и Материальные Миры могут проникать друг в друга без четкой границы между собой (что мы и наблюдаем в области Экватора). Но в таком случае, Земля - это не Диск с центром в Северном Полюсе, а она имеет какую-то иную форму. :))) И не обязательно, что это форма Шара, если Пространств/Мерностей больше трех (длина-высота-ширина) :))))) ... Как и просила Юлия Фио, - Зарядка для ума :))) Спасибо!

Комментарий из ленты обсуждения


Опубликован: 01-10-2019 15:22:19 , Дмитрий Иванов

Добрый день, константин Такойто! "Скажите, а не является ли жизнь в СВОБОДНЫХ мирах такой, как мы видим в компьютерных играх?" - Нет. Жизнь в любом мире будет ощущаться как реальная, если в нем побыть некоторое время. Сначала понимаешь примерно процентов на 90, что это "неМой Мир". Затем (через некоторое время) вживляясь в Мир, понимаешь, что это мир "неРодной", примерно на 50 процентов. А когда приходит осознание, что мир "чужой", то от родного мира остаётся воспоминание примерно процентов на 10-ть. Тогда надо из Мира, в котором пребываешь валить. :))) Причем очень быстро, или есть риск остаться в нем навсегда. Более чем уверен, что механизм возвращения такой же как у нас, на Земле. Необходимо разорвать связь Душа-Тело. Мне это удалось сделать только когда я очень сильно подумал о своей семье. Как я сообщал ранее, путешествие выглядит просто: из точки А в точку Б. Необходимо мысленно задать "координаты" места, в котором хочешь оказаться: очень сильно подумать о нем/сфокусироваться. Так как мы не можем изначально задать координаты места; не знаем точку "Б". то постепенно через медитации и различные практики рвем связь Душа-Тело. И выходим во Вселенную/Космос. ...Мне было трудно вернуться, - я поэтому больше не "путешествую" :))). ... Последний раз я был в Другом Мире долго. Примерно полгода по "тому" времени, а по нашему примерно часов 5...8-мь. Точно уже не помню. Мир был более примитивен чем наш. Как будто походил на Средневековую Ирландию с горами, чистыми ручьями и зелеными долинами. ... Может это и был наш Мир, только в другом его времени. А может это и была на самом деле Средневековая Ирландия или Шотландия :)))). Но есть Миры нематериальные. Их даже "мирами" назвать-то трудно. - Это просто свободное перемещение сгустком энергии/сознания по Вселенной. ... можно увидеть другие материальные инопланетные миры. - Хотя это опасно. Я уже сообщал ранее, что некоторые инопланетные цивилизации так технически продвинуты, что способны улавливать Души ... Мы как раз под пятой у такой цивилизации - У которой технологии о-о-о-очень продвинуты как раз на стыке миров материальных и нематериальных. "...(воплощаешься в теле) и существуешь в определенных рамках правилах игры(мира)." - Да. Материальные миры существуют по похожей "механике". я и некоторые другие люди называем правила функционирования в материальных мирах (включая и наш с Вами) "законами ньютоновской механики". Потому что Исаак Ньютон (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D1%8C%D1%8E%D1%82%D0%BE%D0%BD,_%D0%98%D1%81%D0%B0%D0%B0%D0%BA ) их первый наиболее полно описал. А нематериальные миры - это полная СВОБОДА перемещения/путешествия. "Интересно, сохраняться в свободных мирах можно, либо если умер то начать игру(воплотиться) снова с того же места?Либо поменять сюжетную линию с персонажем в одном и том же мире? ))" - Интересный вопрос. Но у меня нет ответа. Не знаю, не пробовал. ... Хотя фоном идет НЕТ. Спасибо! P.S. Из сообщения 30.03.2017, из ответа H.Shizot: "А, допустим, если телу хочется спать? Сон может послужить потерей концентрации/локальной осознанности/равновесия и вернуть в тело земное, против желания/воли." - Нет. Пребывание в чужом мире в физической/материальной оболочке не требует никакой концентрации. - Ну, это типа как отпуск и Вы в нем находитесь. - Лежа на пляже Вы можете уснуть, затем открыть глаза и Вы также останетесь на этом пляже. "что мир был похож на наш, а инфополе этого мира? Легче или сложнее было просматривать его во время жизни там?" - Это была интересная деталь. Я чувствовал постоянно и неразрывно связь со Вселенной, я полностью знал что это за Мир. Затем погружаясь в его жизнь, общаясь и просто пребывая в нем, связь со Вселенной стала источаться. Но я всегда знал, что могу вернуться на нашу Землю в любой момент. - Стоит мне лишь захотеть. ... Почти фатально чуть не ошибся из-за своей самоуверенности. - Душа так крепко срослась с новым телом, что его уже трудно было покинуть :( "Легче или сложнее было просматривать его во время жизни там?" - Я не заходил в инфоматрицу этого мира, мне вполне хватало первоначальных Знаний о нем, полученных ещё до попадания в него. "Как другие жители этого мира отреагировали на то, что Вы попали в чужое тело?" - Никак. Они не видели моё воплощение. Первые мои ощущения были, что я спускаюсь с гор в зеленую долину и остановился что бы полюбоваться видом. То есть тело как бы не само вдруг материализовалось из ниоткуда-то, а оно уже было в этом Мире ранее и что-то даже делало: спускалось с горы ... :)))). - Мне были интеренсны сами ощущения. Я первоначально на всё смотрел как на какую-то видеоигру, в которую могу прекратить играть в любой момент. Но постепенно-постепенно, погружаясь в этот Мир и живя в нем, чувство Реальности происходящего стало абсолютным. Кроме того, Мир был слабо заселен. И мне потребовалось пару дней, что бы кого-то встретить. Вообще ... первые ощущения были очень странными. Когда я смотрел с горы на долину мне почему-то подумалось: "Красиво! Как в Ирландии!" - Но Фишка в том, что в Ирландии я никогда не был, да и сейчас нет желания там побывать.... :))) Спасибо!"

Комментарий из ленты обсуждения


Опубликован: 01-10-2019 08:52:17 , Дмитрий Иванов

Добрый день, Юлия Фио! "А давайте ум пытать, пожаааалуйста!" - Инфа на раздумье. :))) Я уже говорил пару раз, что я "шаровер" - "верую", что Земля - шар, а не диск/плоскость. И вот пару месяцев назад разговаривал с "адептом" плоской Земли. Причем этот Человек изучает Тему очень досконально. По-научному. Собирает все факты, математические расчеты (что я очень уважаю). - То есть, у него такие познания - не "уровня ютуба", - а очень даже научные. Я не люблю с ним спорить (потому что многие научными факты и расчеты, которыми он оперирует, я их даже не знаю :))) ). Ну вот "слово-за слово" он опять выходит на свою любимую Тему: форма Земли. И опять же меня агитирует за то что она плоская. Честно говоря, мне эта Тема не интересна, и спорить по ней я не хочу. Мне надоело вести разговор в эту сторону и я ему говорю: "... Ну, хорошо. Давай предположим, что ты прав. И Земля - это диск, а не шар. Но в таком случае над Южным полушарием звездное небо должно же быть таким же как и над Северным (для наглядности: https://geo.koltyrin.ru/zvezdnaja_karta.php ). Раз Земля есть Плоский Диск - то Небо-то должно быть одним и над Северным и над Южным полушариями/частями земли; и с Южного полушария должно выглядеть также как и с Северного. А это не так. Раз звездное небо в полушариях разное, а не одно - значить: Земля - это шар." - После такого моего "доказательства от противного" (помните, как в школе доказывали параллельность прямых от противного: предположить, что они пересекаются? :) Вот я использовал этот же прием) все "плосковеры" что-то начинают "мычать" нечленораздельное и сами с помощью моего толчка мысли в нужном направлении приходят к мысли, что Земля - это всё таки шар :)))) И спор на этом заканчивается. :) Но здесь мой товарищ продолжает свою мысль (за которой я не могу угнаться :) ): "... Так я тебе говорю про Третий пока ещё неизвестный мир, за антарктическим поясом...." ...Я такой в "непонятках": "Погоди-погоди... Что -то я сейчас не "догоняю" - Ты говоришь про Третий мир, а где же Первые Два???!!! Он отвечает: "Первый мир - мы в нем живем. Второй мир отделяется от Первого Экватором. Во втором мире - половина Африки, Половина Южной Америки и Австралия. А Третий мир отделен от нас ледяной стеной "Антарктиды" и нами ещё не изучен. А раз Миры разные - то и звездное небо над ними разное. Но четкой границы перехода миров один в другой нет, миры плавно переходят друг в друга. Поэтому на экваторе звездное небо Одного мира - Первого - нашего, в котором мы живем плавно переходит в небо второго мира. А что бы люди прекратили свою экспансию по мирам была придумана сказка про шар. С шара ведь не убежишь - он ведь круглый. ... Я тебе и говорю про Третий мир, который за Антарктидой. ... " ... Вот что-то эта аргументация про Первый, Второй, Третий Мир меня так "загрузила", что я до сих пор не знаю: как принимать эти информацию. :))) - Вот Вам, Юлия, и зарядка для ума: Так земля - круглый шар или плоский диск ???!!! ... Кстати, есть один примечательный факт. - Наличие Миров (1,2, и 3-ий за Антарктикой) объясняет наличие рас. Особенно интересно: Австралоидная ( https://zen.yandex.ru/media/id/5ca6ead92b3ad600b22b8086/skolko-ras-liudei-suscestvuet-na-zemle-istoriia-proishojdeniia-i-osnovnye-otlichiia-5cb076f20c706d00b3467e27 ) - Они ведь существуют только в Австралии :). Их осталось мало, потому что пришельцы из Первого мира их колонизировали и истребили. Но тем не менее, - на острове почему-то отдельная раса и животные (кенгуру, например), не встречающийся на других материках. - Чем Вам не отдельный Мир ?! ... В общем, Фишка в том (не знаю: есть эта инфа в интернете или нет?) но наличие разного звездного неба над "полушариями" (пишу в кавычках, для "шароверов" таких как я :))) ) уже не является неоспоримым аргументом против Плоской Земли. Спасибо!

Комментарий из ленты обсуждения


Опубликован: 30-09-2019 13:55:00 , Дмитрий Иванов

Добрый день, Константин Александрович! /Краснодар-Спартак/ "Спасибо за предсказание. Интересно будет сравнить с реальным результатом. Тем более что вероятность Вашего предсказания равна 0,33*0,5=0,165 это очень маленькая вероятность просто угадать." - Не знаю: как Вы делали математические расчеты на точность предсказания ? :))) - Я сообщаю фоновую информацию, которая возникает первая при прочтении вопроса. А это всё таки не предсказание. Поэтому настоятельно Вам не рекомендую использовать инфу от меня, что бы играть на тотализаторе или использовать её каким-нибудь иным способом для получения материальной выгоды. :) Вселенная не любит меркантилизм :) Спасибо!

Комментарий из ленты обсуждения


Опубликован: 30-09-2019 10:21:58 , Дмитрий Иванов

Добрый день, Константин Александрович! "Ну блин, что за не предсказатель, так обязательно предсказывает события далекого будущего и при этом глобальные. Нет что бы что то простенькое и ближайшее. Вот например ... предскажите кто выиграет и с каким счетом. в матче Спартак-Краснодар 6 октября?" - Читая Ваш вопрос, фоном прошло "Краснодар". Не знаю: с каким счетом?: но как будто цифры в счете есть и у того и у другого. Поэтому делаю вывод, что оба клуба забьют (но с итоговой победой Краснодара). :)))) Как будто игра будет тяжелой, ... но и наверное, - интересной. Спасибо! P.S. Сообщение скоро удалю. - Что бы если оно сбудется, то не писали такие подобные вопросы в дальнейшем. А если не сбудется, - то что бы меня не обвиняли, что я ошибся :))))... . - Всё таки - фоновые ощущения - это не Просмотры. Точность менее 80-ти процентов. - Это типа как идешь по коридору, вдруг где-то дверь приоткрылось и ты случайно услышал часть какого-то разговора из-за неё. А что бы уже точно сказать: о чем говорят?, - нужно остановиться, и дверь открыть - заглянуть во внутрь помещения. Так вот, её открывать и заглядывать/просматривать я не буду. - Мне не интересно. - Я вообще не фанат спорта, не рыбак, и не охотник. :)

Комментарий из ленты обсуждения


Опубликован: 27-09-2019 05:07:43 , Дмитрий Иванов

Добрый день, VIki Vertinskaia!" "Выживет ли Анастасия Заворотнюк?"- Идет фоном: ДА - в ближайшее время/сейчас. А в ближайшей перспективе - НЕТ. К ролям не вернётся. Уйдет примерно в течение двух лет. Извините! Спасибо! P.S. фоном дальше идет, что .... уйдет раньше чем через "два года" (хотя времени нет, значит инфа от "ангелов").... и из больницы выпишется. То есть, как бы всё плохое случится не в этот раз. Написал первые фоновые ощущения, когда читал Ваш вопрос. Ответ менять не буду. Знать и смотреть не хочу. - Дальше фоном сумбурно идет темнота/ничего хорошего. ... даже не буду вникать. Извините ещё раз!

Комментарий из ленты обсуждения


1 | 2 | 3 > >>

О странице.

Эта страница была создана с целью облегчения поиска по комментариям к двум видео-предсказаниям Иванова Дмитрия: "Будущее Европы, Андрей Стенин, Украина" (видео №1) и "Предсказание будущего Украины и Новороссии с конца 2014, Путин, Россия, США, 2015" (видео №2).

Наверх


Ссылки.

Наверх


К Ребу.су © 2015